Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-238/2011 Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пименовой А.Г. при секретаре Леонтьевой Т.А., с участием истца Почетнова В.М. и его представителя Гуляева А.В., ответчика Соколовой Т.А. (законного представителя несовершеннолетнего Почетнова А.В.) представителя Сектора опеки и попечительства комитета образования администрации Бокситогорского муниципального района Антоновой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Почетнова В.М. к Соколовой Т.А. - законному представителю несовершеннолетнего гр. Б. о признании несовершеннолетнего гр. Б. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства У С Т А Н О В И Л: Истец Почетнов В.М. обратился в суд с иском к ответчику Соколовой Т.А. - законному представителю несовершеннолетнего гр. Б. о признании несовершеннолетнего гр. Б. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указано, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено матери истца в соответствии с ордером № от "дата" . Совместно с Соколовой Т.А. у истца есть сын - гр. Б. - "дата" года рождения, который с "дата" зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Регистрация гр. Б. носит формальный характер. По данному адресу он никогда не проживал, в жилое помещение не вселялся и намерений по вселению не проявлял. Своих вещей в квартире не размещал, то есть не исполнял обязанности и не пользовался правами члена семьи нанимателя жилого помещения, предусмотренной ч. 3 ст. 67 ЖК РФ. Никаких препятствий к вселению и проживанию в данное жилое помещение гр. Б. никто не чинил. В настоящее время гр. Б. постоянно находится, проживает и обучается в Назийском центре социально-трудовой адаптации и профориентации по адресу: <адрес>. По решению суда истец выплачивает алименты на его содержание. На основании Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года, ст. 53, 54 ЖК РСФСР, 69 ЖК РФ просит суд признать гр. Б. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>, обязать соответствующий орган регистрации и учета граждан снять его с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Почетнов В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что с 1996 года проживал без регистрации брака с Соколовой Т.А. по адресу <адрес>, в "дата" году у них родился сын гр. Б. , который с момента рождения и примерно до полутора - двух лет проживал с ними по данному адресу, после чего они все переехали в дер. Бор <адрес> Соколовой Т.А. Больше ребенок в квартиру по адресу <адрес> жить не возвращался. Примерно до 5-6 лет бывал у него по выходным дням, оставался ночевать. Вещей ребенка в квартире нет, последний раз ребенок был в квартире около 10 лет назад. "дата" его лишили родительских прав в отношении ребенка. Имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и алиментам. Производит за свой счет содержание квартиры: сделал ремонт в квартире, установил стеклопакеты на окна, установил новую входную дверь. Ключей от входной двери Соколова Т.А. и гр. Б. не имели и не имеют. Квартира муниципальная, никто не препятствовал гр. Б. в доступе в квартиру. Просит признать гр. Б. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, имеет новую семью и двоих несовершеннолетних детей, с которыми проживает в спорной квартире. Представитель истца Почетнова В.М. - Гуляев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку гр. Б. в квартире не живет, в нее не вселялся, намерений вселяться не изъявлял, право пользования жилой площадью не реализовал, жилой площадью не пользуется. В судебном заседании ответчик Соколова Т.А. исковые требования не признала и показала суду, что проживала совместно с Почетновым В.М. с "дата" по адресу: <адрес>, там же родился сын гр. Б. Сначала жили по данному адресу, в квартире имелись совместно нажитые вещи, в том числе вещи и диван ребенка, впоследствии переехали к ней по адресу <адрес> проживали совместно до "дата" года. Решение о регистрации сына в квартире истца по месту жительства было принято ими с истцом совместно, по согласованию с матерью истца, а также органов опеки и попечительства, до настоящего времени никаких претензий не было. Не согласна с доводами истца о том, что гр. Б. не оплачивает коммунальные услуги по спорному адресу, так как он является несовершеннолетним, а к ней таких требований со стороны истца не было. Кроме того, на гр. Б. не производится начисление по коммунальным услугам, поскольку он проходит обучение Назийском центре социально-трудовой адаптации и профориентации по адресу: <адрес>, проживает в общежитии, не находится на государственном обеспечении, приезжает только на каникулы. Почетнов В.М. имеет задолженность по алиментам, решением суда от "дата" лишен родительских прав в отношении сына, поскольку участия в воспитании ребенка не принимает. В настоящее время ребенок не может проживать по месту регистрации, места ему в квартире нет, поскольку у Почетнова В.М. новая семья, они ведут аморальный образ жизни, употребляют спиртные напитки. Ключей от квартиры они с сыном не имеют, ребенка в квартиру не пускают. По достижению совершеннолетия ребенок намерен проживать в квартире. Представитель Сектора опеки и попечительства Комитета образования Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Антонова Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку они ущемляют права несовершеннолетнего. Пояснила суду, что по заключению Центра диагностики и консультаций г. Бокситогорска несовершеннолетний гр. Б. проходит обучение в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, поскольку ему был рекомендован 8 вид обучения. Там же проживает мать Соколовой Т.А., то есть бабушка гр. Б. , у которой он практически и находится все время. Оба родителя должны нести ответственность по воспитанию и содержанию ребенка, однако Почетнов В.М. данные обязанности не исполнял, в связи с чем был лишен родительских прав в отношении сына. По спорному адресу гр. Б. был зарегистрирован с согласия отца и с согласия органов опеки и попечительства, плата за коммунальные услуги на несовершеннолетнего не начисляется, лишать несовершеннолетнего ребенка жилья нельзя. Представители ОУФМС России по СПб и Ленобласти в Бокситогорском районе и администрации Борского сельского поселения Бокситогорского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспаривается сторонами - отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности и была предоставлена для проживания истцу Почетнову В.М. и его матери гр. А. в "дата" году на основании ордера № от "дата" . Истец Почетнов В.М. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире по постоянному месту жительства с "дата" . Как не оспаривается сторонами, Почетнов В.М. и Соколова Т.А. проживали совместно с "дата" года, "дата" у них родился сын гр. Б. . "дата" несовершеннолетний гр. Б. - "дата" года рождения, по взаимному согласию родителей: Соколовой Т.А. и Почетнова В.М., на основании личного заявления Почетнова В.М., а также при согласии комиссии по защите прав несовершеннолетних при администрации <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации отца несовершеннолетнего - Почетнова В.М. Также судом установлено, и не оспаривается сторонами, что с "дата" года и по "дата" год Почетнов В.М., Соколова Т.А., и с рождения несовершеннолетний гр. Б. , фактически проживали в квартире по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, после чего переехали в квартиру Соколовой Т.А. по адресу: <адрес>. Совместно проживали до "дата" года, после прекращения брачных отношений несовершеннолетний гр. Б. , по согласованию между родителями, остался проживать с матерью Соколовой Т.А., при этом, также по согласованию между родителями, остался зарегистрированным по месту жительства отца Почетнова В.М. Истец Почетнов В.М. полагая, что регистрацией по месту его жительства несовершеннолетнего гр. Б. нарушены его права, обратился в суд с иском и просит признать несовершеннолетнего гр. Б. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать соответствующий орган регистрации и учета граждан снять его с регистрационного учета по данному адресу. Положениями ч.1 ст.40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на момент регистрации несовершеннолетнего гр. Б. в спорном жилом помещении - "дата" ) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные положения в отношении вселения несовершеннолетних детей к родителям закреплены и в ч.1 ст.70 ЖК РФ, действующей с "дата" Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей, а в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права. В соответствии с п. 2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом действующее законодательство РФ не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Положениями ч.1 ст.27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а в силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, проживание ребенка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. С учетом вышеуказанных требований закона, а также учитывая, что непроживание несовершеннолетнего гр. Б. в спорном жилом помещении - отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> связано с раздельным проживанием родителей, в настоящее время несовершеннолетний гр. Б. проживает в общежитии и обучается в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также фактическим отсутствием надлежащих условий для проживания гр. Б. в квартире, которые должны быть созданы несовершеннолетнему его родителями, что не оспаривается истцом Почетновым В.М., который пояснил суду, что он в настоящее время в квартире проживает с новой семьей и двумя несовершеннолетними детьми, и места гр. Б. в квартире не имеется, суд находит, что проживание несовершеннолетнего гр. Б. в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением. А потому заявленные истцом требования в данной части удовлетворению не подлежат, как не подлежат и удовлетворению исковые требования обобязании соответствующий орган регистрации и учета граждан снять его с регистрационного учета по данному адресу, как вытекающие из первоначального требования, признанного судом не подлежащим удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что регистрация гр. Б. носит формальный характер, поскольку как установлено судом, он фактически, с рождения, был вселен и проживал в данной квартире, и его выбытие из квартиры связано с разрывом отношений между родителями. Также суд не может согласиться с доводами истца о том, что несовершеннолетний гр. Б. не исполнял обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, согласно которой наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-летнего возраста, а потому несовершеннолетние не могут самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате за квартиру и коммунальные услуги, в данном случае, обязанности вытекающие из договора социального найма жилого помещения могут быть возложены на законных представителей несовершеннолетнего - родителей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Почетнову В.М. к Соколовой Т.А. - законному представителю несовершеннолетнего гр. Б. о признании несовершеннолетнего гр. Б. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд. Судья: