Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-104/2011 Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г. Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пименовой А.Г., при секретаре Леонтьевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нешиной А.А. к Федотову Б.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением У С Т А Н О В И Л: Истец Нешина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Федотову Б.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что "дата" ответчик совершил грабеж в отношении истца, незаконно проникнув в ее жилой дом путем взлома входной двери. По настоящему факту ответчик осужден "дата" Бокситогорским городским судом по <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу "дата". Истцом были затрачены средства на покупку новой двери и почтового ящика, соответственно 10000 рублей и 410 рублей. Кроме того, ответчик не вернул похищенные 1400 рублей, причинил истице телесные повреждения - кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, причинив моральный вред (физические страдания). А потому истец просит взыскать с ответчика средства, затраченные на покупку новой двери в размере 10000 рублей, на покупку почтового ящика в размере 410 рублей, похищенные 1400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. В судебное заседание истец Нешина А.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик Федотов Б.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, в порядке судебного поручения ему была вручена копия искового заявления истицы Нешиной А.А., согласно заявления от "дата" не согласен выплачивать иск о возмещении ущерба, так как потерпевшая Нешина А.А. его оговорила, 1400 рублей выплатит, так как эти деньги брал у нее в долг. Согласно заявления от "дата" с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением не согласен: конкретно он, Федотов Б.В., не имеет никаких возможностей иск о возмещении ущерба выплатить Нешиной А.А. за сломанную дверь, похищенные деньги в сумме 1400 рублей выплатить готов, возможность такую сумму 1400 рублей выплатить имеет. Исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № Бокситогорского городского суда, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, а именно приговором Бокситогорского городского суда по делу № от "дата", вступившим в законную силу "дата": Федотов Б.В. совершил <данные изъяты>. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Бокситогорского городского суда, согласно которому Федотов Б.В. признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено вступившим в законную силу приговором Бокситогорского городского суда, истцу Нешиной А.А. причинен ущерб на сумму 1400 рублей, которые были у нее похищены Федотовым Б.В., а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в счет возмещения ущерба. Также истцом заявлены требования о взыскании затраченных средств на покупку новой двери и почтового ящика, соответственно 10000 рублей и 410 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений и требований. Исследовав материалы гражданского и уголовного дел суд находит, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств уничтожения входной двери, требующего ее полной замены, акта осмотра входной двери и сведений о стоимости причиненного ущерба с учетом износа двери суду не представлено, кроме того, в материалах дел отсутствуют сведения об уничтожении почтового ящика и необходимости его замены, а также причинная связь данных требований и действиями ответчика Федотова Б.В. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как усматривается из материалов уголовного дела, установлено приговором суда, Федотов Б.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение деньгами Нешиной А.А., применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, выразившееся в нанесении ей удара рукой по лицу, отчего Нешина А.А. испытала физическую боль. Факт применения к Нешиной А.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается заключением эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, из выводов которого следует, что у Нешиной А.А. на момент осмотра "дата" имелся кровоподтек в области угла нижней челюсти слева. Это повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, каким мог быть кулак руки, давностью не менее 3-5 суток до момента осмотра. Данное повреждение не расценивается как вред здоровью, так как не влечет кратковременного расстройства здоровью. Причинение потерпевшей Нешиной А.А. физической боли в результате нанесения одного удара рукой по лицу суд расценил как побои, что свидетельствует о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Таким образом суд находит, что истцу были причинены телесные повреждения, от которых она испытывала физическую боль, испытывала нравственные страдания, то есть действиями ответчика истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей, однако с учетом требований ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела и учитывая тяжесть причиненных истцу повреждений, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей, а в остальной части иска - отказать. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, в подтверждение данных расходов представлена квитанция № от "дата" Бокситогорского филиала ННО ЛОКА на сумму 1500 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика Федотова Б.В. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Бокситогорского муниципального района в размере 600 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Решил: Исковые требования Нешиной А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Федотова Б.В. в пользу Нешиной А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1400 рублей, в счет возмещения морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 1500 рублей. В остальной части иска Нешиной А.А. - отказать. Взыскать с Федотова Б.В. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 600 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд. Судья: