Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-189/11 Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г.Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дживага В.А. с участием истца Егорова И.А., представителей ответчика Феськова М.В., при секретаре Мухиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоров И.А. к Зверькову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец Егоров И.А. обратился в суд с иском к ответчику Зверькову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований Егоров И.А. указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Зверькову Д.В. был заключен договор займа на сумму 665000 руб. В подтверждение заключения договора ответчиком была выдана расписка, в которой ответчик подтверждает факт займа у него вышеуказанной суммы. Денежные средства были переданы ответчику лично. Зверькову Д.В. обязался возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок деньги так им (Егоров И.А.) не получены. Несмотря на неоднократные телефонные звонки и разговоры с должником с требованием о возврате долга, до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены. В связи с изложенным, истец Егоров И.А. просит взыскать с ответчика Зверькову Д.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 665000 руб., также в соответствии со ст.811 ГК РФ взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8017 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5615 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,0212% в день на сумму займа. Помимо этого истец Егоров И.А. просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 9850 руб. В судебном заседании истец Егоров И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, однако их уточнил и просил взыскать с ответчика Зверькову Д.В. сумму долга по договору займа в размере 665000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, в размере исходя из представленного им расчета, проценты за период со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда в размере 0,0212% в день на сумму займа, а также судебные расходы. В дополнении истец Егоров И.А. показал, что расписка Зверькову Д.В. была написана собственноручно и после передачи ему денег. Полученная от него сумма была истрачена Зверькову Д.В. на личные нужды. Ответчик Зверькову Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, доверил представлять свои интересы Феськову М.В., который в судебном заседании заявленные исковые требования Егоров И.А. не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование Феськовым М.В. указано, что между истцом и ответчиком договор займа не заключался, расписка была написана Зверькову Д.В. лично, так как организация, где он являлся генеральным директором, была должна Егоров И.А. данную сумму, но деньги так и не поступили на счет организации, а потому и Егоров И.А. не была произведена оплата. Фактически расписка была написана под давлением и денег по ней стороны друг другу не передавали. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что заявленные Егоров И.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, в том числе и распиской от ДД.ММ.ГГГГ - между истцом Егоров И.А. и ответчиком Зверькову Д.В. был заключен договор займа, согласно которого Зверькову Д.В. взял у Егоров И.А. в долг деньги в сумме 665000 рублей. В подтверждение заключенного договора ответчик Зверькову Д.В. выдал истцу Егоров И.А. ДД.ММ.ГГГГ расписку, в которой подтвердил, что получил от Егоров И.А. деньги в сумме 665000 рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Истец Егоров И.А. не получив соответствующего возмещения по договору займа обратился с соответствующим исковым заявлением к ответчику в Бокситогорский городской суд. При рассмотрении дела судом, из пояснений представителя ответчика Феськова М.В., также установлено, что до настоящего времени со стороны Зверькову Д.В. каких-либо денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцу Егоров И.А. не передавалось, расписка Зверькову Д.В. была написана собственноручно. В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Со стороны представителя ответчика Зверькову Д.В. - Феськова М.В. заявлено, что фактически денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зверькову Д.В. от Егоров И.А. не получал, расписка писалась под давлением, о чем мог бы пояснить сам Зверькову Д.В., к тому же ответчик мог бы представить документы о том, что организация в которой он работал не получила необходимых денег, которые в дальнейшем могла выплатить Егоров И.А. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Вместе с тем со стороны Зверькова А.С. и его представителя Феськова М.В., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, указывающей на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не было представлено каких-либо доказательств свидетельствовавших бы о том, что деньги по договору займа в размере 665000 руб. в действительности не получены ответчиком от Егоров И.А., также суду не представлено доказательств свидетельствовавших бы о том, что выданная Зверькову Д.В. расписка от ДД.ММ.ГГГГ дана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Все доводы представителя ответчика Феськова М.В. о том, что деньги получены не были, носят голословный характер и подтверждения при судебном разбирательстве не нашли. Указание Феськова М.В. о том, что более подробно по иску может показать ответчик Зверькову Д.В., а также он может представить суду письменные документы своей организации, не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии со ст.35 ГПК РФ и истец и ответчик по гражданскому делу наделены определенными правами и обязанностями, при этом лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Как усматривается из материалов дела о том, что Егоров И.А. в Бокситогорский городской суд подан соответствующий иск ответчик Зверькову Д.В.был осведомлен ДД.ММ.ГГГГ, он также был ознакомлен со всеми представленными материалами, однако с этого момента, имея реальную возможность представить суду все необходимые доказательства, этим правом не воспользовался, в судебное заседание дважды не являлся, доверив представлять свои интересы представителю, со стороны которого надлежащего оспаривания договора займа по безденежности не предпринято. Напротив, со стороны истца Егоров И.А. суду представлены достаточные доказательства подтверждающие факт заключения между сторонами договора займа и передачи ответчику денежных средств, а именно письменная расписка ответчика Зверькову Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд находит, что между истцом Егоров И.А. и ответчиком Зверькову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, обязательства по которому со стороны ответчика Зверькову Д.В. до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, учитывая, что ответчик Зверькову Д.В., приняв на себя обязательства вернуть истцу Егоров И.А. денежные средства, полученные по договору займа, их не выполняет, суд находит возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 665000 руб. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, в размере исходя из представленного истцом расчета. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При подаче иска Егоров И.А. представлен расчет процентов исходя из учетной ставки 7,75% годовых, установленной Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» и учетной ставки 8% годовых, установленной Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В связи с изложенным выше и учитывая, что при судебном разбирательстве истцом Егоров И.А. заявленные требования в части взыскания процентов были уточнены, суд находит возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки 7,75% годовых, установленной Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки 8% годовых, установленной Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», которые также использовались и истцом Егоров И.А., так как данная ставка существовала в течение периода пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика Зверькову Д.В. до момента обращения истца в суд. Расчет процентов подлежащих взысканию судом рассчитывается следующим образом: В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования устанавливается в размере 7,75 % годовых, что составляет 0,646% в месяц и 0,021% в день. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 28.02.2011г. ставка рефинансирования устанавливается в размере 8 % годовых, что составляет 0,666% в месяц и 0,022% в день. Задолженность ответчика перед истцом составляет 665000 руб., срок возврата суммы займа, в соответствии с представленной суду распиской и принятыми на себя ответчиком обязательствами установлен до ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения судом решения задержка в возврате долга составила 130 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72 дня), таким образом, размер процентов составляет 18633 руб. 30 коп. ((665000 руб. х 58 дней х 0,021%)+(665000 руб. х 72 дня х 0,022%)), которые и подлежат взысканию с ответчика, так как соответствуют требованиям ст.ст.12 и 15 ГК РФ. Помимо требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента предъявления требований о возврате займа до дня вынесения судом решения, истцом Егоров И.А. заявлено требование и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения и по день фактического исполнения решения суда в размере 0,0212% в день на сумму займа. Положениями ст.811 ГК РФ предусмотрено что, проценты подлежат уплате на сумму задолженности в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, то есть в данном случае по день фактического исполнения решения суда. В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. В связи с изложенным выше суд находит, что требования истца Егоров И.А. подлежат удовлетворению и с ответчика Зверькову Д.В., допустившего нарушение обязательства, подлежат взысканиюв пользу истца Егоров И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,022% от суммы долга в день. При этом, сумма долга установленная судом, составляет 665000 рублей, а размер процента определен исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8% годовых, установленной Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» и существовавшей в течение периода пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика Зверькову Д.В. до момента обращения истца в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9850 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Егоров И.А. - удовлетворить. Взыскать со Зверькову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Егоров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18633 руб. 30 коп., возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 9850 руб. Взыскать со Зверькову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Егоров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,022% от суммы долга в день. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья: