Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-272/11

Именем Российской Федерации

17 июня 2011г.                      г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области, в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием истца Антипенко Э.В.,

представителя ответчика Комитета социальной защиты населения Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Денисовой М.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипенко Э.В. к Комитету социальной защиты населения Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области об отмене решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на получение звания «Ветеран труда»

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антипенко Э.В. обратился в суд с иском к ответчику Комитету социальной защиты населения Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области об отмене решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на получение звания «Ветеран труда».

В обоснование заявленных требований истцом Антипенко Э.В. указано, что ДД.ММ.ГГГГ им в Комитет социальной защиты населения Администрации Бокситогорского муниципального района было подано заявление о присвоении ему звания «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ Председателем Комитета в его адрес направлено уведомление, в котором сообщалось, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по рассмотрению спорных вопросов по присвоению звания «Ветеран труда» Комитетом по социальной защите населения Ленинградской области в присвоении ему звания «Ветеран труда» отказано по причине отсутствия трудового стажа в 25 лет. Он полагает отказ необоснованным и незаконным, а также ущемляющим его законные права и интересы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал учеником слесаря по ремонту СБТ в ЛОПО «Леноблбыттехника» (<данные изъяты> в календарном исчислении). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил воинскую службу по призыву в Вооружённых Силах СССР (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в календарном исчислении). С ДД.ММ.ГГГГ служил в органах внутренних дел на должностях рядового и начальствующего состава. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Выслуга на дату увольнения составила ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении. Из них в органах внутренних дел служил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был принят на федеральную государственную службу и по ДД.ММ.ГГГГ работал в Бокситогорском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (<данные изъяты> в календарном исчислении). Уволен в связи с переводом. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода на федеральную государственную службу в Бокситогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, где и работал до момента обращения в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении. На момент подачи ходатайства о присвоении звания «Ветеран труда» - № месяцев № дней в календарном исчислении. Таким образом, общий стаж работы в календарном исчислении на момент подачи ходатайства о присвоении звания «Ветеран труда» составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня. На момент обращения в суд - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета - один день военной службы за два дня работы. При этом, на основании п.3 ч.5 ст.23 данного закона такой порядок зачёта времени военной службы используется при расчёте непрерывного стажа работы, учитываемого, в том числе, при предоставлении социальных гарантий, связанных со стажем работы, если перерыв между днем увольнения с военной службы и днем приема на работу (поступления в образовательное учреждение) не превысил одного года. С учётом данных положений его общий трудовой стаж на момент подачи ходатайства о присвоении звания «Ветеран труда» составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня. На момент обращения в суд - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. За время службы в органах внутренних дел он награждён: знаком МВД России «Лучший следователь», медалями «За отличие в службе» 3 и 2 степени, а также 1 степени. Данные знак МВД и медали являются ведомственными знаками отличия в труде. В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются в том числе лица награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Согласно п.4 ст.7 указанного Закона порядок и условия предоставления звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ. Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Ленинградской области, утверждённым постановлением Правительства Ленинградской области от 21.03.2006г. № 74 круг лиц, относящихся к категории ветеранов труда, фактически, дублируется. Таким образом, звание Ветерана труда присваивается, в том числе, лицам, награждённым ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии за выслугу лет. При этом зависимость от общего трудового стажа ни Федеральным законом «О ветеранах», ни Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Ленинградской области не устанавливается. С учетом изложенного истец Антипенко Э.В. просит отменить решение ответчика об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда», признать за ним право на получение звания «Ветеран труда» и обязать ответчика выдать ему соответствующее удостоверение «Ветеран труда».

В судебном заседании истец Антипенко Э.В. заявленные исковые требования уточнил и просил отменить решение комиссии для рассмотрения вопросов по присвоению звания «Ветеран труда» жителям Бокситогорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда», признать за ним право на получение звания «Ветеран труда» и обязать ответчика выдать ему соответствующее удостоверение «Ветеран труда».

Представитель ответчика Комитета социальной защиты населения Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Денисова М.В. в судебном заседании показала, что Комитет возражает против удовлетворения требований истца Антипенко Э.В. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда», к заявлению были приложены копии паспорта, трудовой книжки, военного билета, удостоверения к медали МВД России «За отличие в службе», удостоверения к знаку МВД России «Лучший следователь», выписки из приказа ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. На основании трудовой книжки и военного билета сделан расчет трудового стажа истца, продолжительность которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней. В соответствии со ст.7 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995г. № 5-ФЗ ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.С принятием Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-Ф3 вместо понятия «трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости», применяемого в ныне действующей ст.7 Закона «О ветеранах» введено понятие «страховой стаж», при продолжительности которого не менее пяти лет назначается трудовая пенсия по старости. При исчислении трудового стажа для решения вопроса о присвоении звания «Ветеран труда» применяются статьи 10, 89 и 90 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ». В соответствии со ст.10 вышеуказанного Закона пенсия на общих основаниях устанавливается мужчинам по достижению возраста 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет. На основании ст.90 служба в составе Вооруженных Сил РФ включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в ст.89 выше названного Закона РФ. Данная практика используется органами социальной защиты населения в связи с тем, что до настоящего времени отсутствует законодательное решение о внесении соответствующих изменений в Федеральный закон «О ветеранах». На заседании комиссии для рассмотрения вопросов по присвоению звания «Ветеран труда» жителям Бокситогорского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о направлении документов Антипенко Э.В. на рассмотрение комиссии по спорным вопросам в Комитет по социальной защите населения Ленинградской области в виду отсутствия требуемого трудового стажа. Решением данной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу правомочности присвоения (отказа в присвоение) звания «Ветеран труда» Антипенко Э.В. дана рекомендация об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда», так как право на присвоение звания появится у него при наличии трудового стажа 25 лет, а право на меры социальной защиты ветерана труда - при достижении возраста, дающего право на пенсию по старости в соответствии Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ». В связи с изложенным комиссией для рассмотрения вопросов по присвоению звания «Ветеран труда» жителям Бокситогорского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе истцу в присвоении звания «Ветеран труда», о чем последнему направлено соответствующее уведомление. Принятое решение об отказе является законным, а потому не подлежащим отмене. В дополнении представитель Денисова М.В. пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ при условии продолжения работы и обращения в Комитет социальной защиты населения с необходимым пакетом документов истцу будет присвоено звание «Ветеран труда» и выдано соответствующее удостоверение, при этом Комитетом не оспаривается, что награды полученные истцом и представленные им для получения звания «Ветеран труда» являются ведомственными наградами, которые учитываются при решении вопроса о присвоении данного звания.

Представитель Комитета по социальной защите населения Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также к материалам дела представлен отзыв, согласно которого Комитет возражает против удовлетворения исковых требований Антипенко Э.В., полагая их необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, исковые требования Антипенко Э.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспаривается сторонами - истец Антипенко Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал учеником слесаря по ремонту СБТ в ЛОПО «Леноблбыттехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил воинскую службу по призыву в Вооружённых Силах СССР, с ДД.ММ.ГГГГ служил в органах внутренних дел на должностях рядового и начальствующего состава. ДД.ММ.ГГГГ истец Антипенко Э.В. уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Выслуга истца на дату увольнения составила 22 года 2 месяца в календарном исчислении. ДД.ММ.ГГГГ истец Антипенко Э.В. принят на федеральную государственную службу и по ДД.ММ.ГГГГ работал в Бокситогорском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода на федеральную государственную службу в Бокситогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, где и работает по настоящее время. За время службы в органах внутренних дел Антипенко Э.В. неоднократно награждён: На основании приказа начальника ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № знаком МВД России «Лучший следователь». На основании приказа начальника ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № медалью «За отличие в службе» 3 и 2 степени. На основании приказа начальника ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № медалью «За отличие в службе» 1 степени.

ДД.ММ.ГГГГ Антипенко Э.В., будучи награжденным ведомственными наградами и имея, по его мнению, необходимый трудовой стаж, обратился в Комитет социальной защиты населения администрации Бокситогорского муниципального района с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». Вместе с заявлением Антипенко Э.В. были представлены все требуемые и необходимые документы, в том числе и копия трудовой книжки, а также документы о награждении его соответствующим знаком отличия и медалями.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии для рассмотрения вопросов по присвоению звания «Ветеран труда» жителям Бокситогорского муниципального района принято решение о направлении заявления Антипенко Э.В. и приложенных к нему документов на рассмотрение комиссии по спорным вопросам в Комитет по социальной защите населения Ленинградской области для решения вопроса о присвоении звания «Ветеран труда».

ДД.ММ.ГГГГ решением № комиссией по рассмотрению спорных вопросов по присвоению звания «Ветеран труда» Комитета по социальной защите населения Ленинградской области рекомендовано Комитету социальной защиты населения Бокситогорского муниципального района отказать Антипенко Э.В. в присвоении звания «Ветеран труда», разъяснив претенденту, что право на присвоение звания «Ветеран труда» у него появится при наличии трудового стажа 25 лет, а право на меры социальной поддержки - при достижении возраста, дающего право на пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии для рассмотрения вопросов по присвоению звания «Ветеран труда» жителям Бокситогорского муниципального района принято решение об отказе Антипенко Э.В. в присвоении звания «Ветеран труда», в связи с отсутствием стажа, необходимого для назначения пенсии по старости (25 лет для мужчин).

Истец Антипенко Э.В. полагая, что решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконно был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Положениями Конституции РФ предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7). В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17).

Также ст.37 Конституции РФ предусмотрено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. А в соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С целью установления правовых гарантий социальной защиты ветеранов в Российской Федерации и в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе, ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон № 5-ФЗ «О ветеранах», в соответствии с п.2 ч.1 ст.7 которого ветеранами труда являются лица награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Согласно ч.4 ст.7 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии п.п.«а» п.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Ленинградской области, утвержденного Постановлением Правительства Ленинградской области от 21.03.2006г. № 74 звание «Ветеран труда» присваивается лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Согласно п.2 и п.3 вышеуказанного Положения лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда», подают в орган социальной защиты населения по месту жительства заявление и документы, подтверждающие основания для его присвоения. Лица, указанные в п.п.«а» п.1 Положения, представляют документы, подтверждающие: награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде; трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Как установлено судом истцом Антипенко Э.В. в соответствии с вышеназванными требованиями закона в Комитет социальной защиты населения администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области были представлены все необходимые документы для присвоения ему звания «Ветеран труда», в частности соответствующее заявление, копия трудовой книжки, документы подтверждающие награждение Антипенко Э.В. знаком МВД России «Лучший следователь», а также медалью «За отличие в службе» 3 и 2 степени и 1 степени.

При этом знак МВД России «Лучший следователь», утверждён Приказом МВД РФ от 14.06.2000г. № 633 «Об утверждении знака МВД России» и является ведомственным знаком отличия в труде. Медали «За отличие в службе» 1, 2 и 3 степени утверждены Приказом МВД РФ от 05.07.2002г. № 641 «Об учреждении медали МВД России «За отличие в службе» и также являются ведомственными знаками отличия в труде. Наличие данных знаков дает лицу право на получение звания «Ветеран труда» по п.2 ч.1 ст.7 Федерального закона № 5-ФЗ «О ветеранах», что не отрицалось и представителем ответчика Денисовой М.В. при судебном рассмотрении дела.

Также, согласно представленной ответчику копии трудовой книжки Антипенко Э.В. установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал учеником слесаря по ремонту СБТ в ЛОПО «Леноблбыттехника». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил воинскую службу по призыву в Вооружённых Силах СССР. С ДД.ММ.ГГГГ служил в органах внутренних дел на должностях рядового и начальствующего состава. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ был принят на федеральную государственную службу и по ДД.ММ.ГГГГ работал в Бокситогорском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода на федеральную государственную службу в Бокситогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, где и работает по настоящее время.

На момент подачи ходатайства о присвоении звания «Ветеран труда» общий стаж работы в календарном исчислении у Антипенко Э.В. составил <данные изъяты>.

При этом в своих доводах ответчик Комитет социальной защиты населения администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, а также Комитет по социальной защите населения Ленинградской области указывают, что причиной отказа истцу в присвоении звания послужило отсутствие у него необходимого трудового стажа (25 лет).

Вместе с тем данные доводы суд находит необоснованными и противоречащими требованиям закона, в связи с чем, они не могут быть приняты судом во внимание.

Так в соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за два дня работы.

Положениями п.3 ч.5 вышеназванного федерального закона № 76-ФЗ предусмотрено, что гражданам, уволенным с военной службы, устанавливаются следующие дополнительные права на трудоустройство и социальное обеспечение, а именно: зачет времени военной службы в непрерывный стаж работы в соответствии со ст.10 настоящего Федерального закона, учитываемый в том числе и предоставлении социальных гарантий, связанных со стажем работы, если перерыв между днем увольнения с военной службы и днем приема на работу (поступления в образовательное учреждение) не превысил одного года.

Вышеуказанные требования Закона, являются действующими, не противоречат Конституции РФ, другим федеральным законам, и призваны защитить права граждан проходивших военную службу. А потому должны учитываться и при решении вопроса о присвоении лицам звания «Ветеран труда» в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», так как непосредственно направлены на предоставление лицам социальных гарантий связанных со стажем работы.

С учетом изложенного при решении вопроса о присвоении истцу Антипенко Э.В. звания «Ветеран труда» со стороны ответчика период прохождения им военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть учтен для определения общего трудового стажа из расчета один день военной службы за два дня работы, что с учетом других периодов работы истца, в целом составило более требуемых в соответствии с законом 25 лет.

Ссылка представителя ответчика Денисовой М.В. на Закон РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», согласно которого период службы в армии для определения общего трудового стажа лица учитывается только в календарном размере не соответствует буквальному толкованию данного Закона, где в ст.90 указывается лишь на включение указанного периода в общий трудовой стаж наравне с другой работой, перечисленной в ст.89. К тому же в настоящее время нормы вышеуказанного Закона на территории РФ применению не подлежат в связи с признанием его утратившим свое действие.     

Помимо этого, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что истец Антипенко Э.В. является пенсионером МВД РФ и ему назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей». На период увольнения со службы выслуга лет Антипенко Э.В. в календарном исчислении составила <данные изъяты>, при необходимой в <данные изъяты> лет, что нашло свое подтверждение в выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем он также имеет право на присвоение ему звания «Ветеран труда» в соответствии с п.2 ч.1 ст.7 Федерального закона № 5-ФЗ «О ветеранах», который, также как и Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Ленинградской области, не делает какого-либо разграничения для лиц при учете их трудового стажа, необходимого для назначения пенсии за выслугу лет, то ли в соответствии с федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, то ли в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. № 4468-1.

Таким образом, учитывая, что истец Антипенко Э.В., будучи награжденным ведомственными знаками отличия в труде, имеет трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии как по старости (более 25 лет), так и по выслуге лет (более 20 лет) суд находит, что он имел право на присвоение ему звания «Ветеран труда» в соответствии с Федеральным законом «О Ветеранах».

В связи с вышеизложенным суд находит, что решение Комиссии для рассмотрения вопросов по присвоению звания «Ветеран труда» жителям Бокситогорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении Антипенко Э.В. звания «Ветеран труда» не основано на законе, нарушает Конституционное право истца Антипенко Э.В. на социальные гарантии, а потому подлежит отмене.

Также, с учетом исследованных материалов, представленных сторонами и требований Закона, суд находит, что Антипенко Э.В., будучи награжденным ведомственными наградами и имея необходимый трудовой стаж, имеет право на получение звания «Ветеран труда», в связи с чем его требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению, а Комитет социальной защиты населения Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской обязан выдать истцу соответствующее удостоверение «Ветеран труда».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антипенко Э.В. - удовлетворить.

Решение Комиссии для рассмотрения вопросов по присвоению звания «Ветеран труда» жителям Бокситогорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении Антипенко Э.В. звания «Ветеран труда» - отменить.

Признать за Антипенко Э.В. право на получение звания «Ветеран труда».

Обязать Комитет социальной защиты населения Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской выдать Антипенко Э.В. соответствующее удостоверение «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: