Определение по делу № 2-474/2011

     04 августа 2011 года       г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Леонтьевой Т.А.,

с участием представителя истца - помощника Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области Гусевой Э.А.,

представителя ответчика 3-го лица администрации Бокситогорского городского поселения Яблочкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ТеплоСервис» об обязании возобновить подачу централизованного холодного водоснабжения в жилые дома деревни Сегла Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района

установил:

Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчику ООО «ТеплоСервис» об обязании возобновить подачу централизованного холодного водоснабжения в жилые дома деревни Сегла Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца - прокурор Гусева Э.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время со стороны ответчика требования прокурора удовлетворены в полном объеме, подача централизованного холодного водоснабжения в жилые дома д. Сегла Бокситогорского городского поселения возобновлена "дата" .

Представитель 3-го лица администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Яблочкин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что действительно в настоящее время требования прокурора удовлетворены.

Представитель ответчика ООО «ТеплоСервис» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом, поскольку как установлено судом, "дата" со стороны ответчика требования прокурора удовлетворены в полном объеме, подача централизованного холодного водоснабжения в жилые дома д. Сегла Бокситогорского городского поселения возобновлена "дата" , а в соответствии со ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, что не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.33319 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делам данной категории для юридического лица составляет 4000 рублей, прокурор от уплаты госпошлины был освобожден в силу закона.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Как следует из представленных материалов, истцом было предъявлено требование к ответчику об обязании возобновить подачу централизованного холодного водоснабжения в жилые дома д. Сегла Бокситогорского городского поселения, требование ответчиком было исполнено добровольно после обращения истца в суд, в связи с чем истец заявил об отказе от исковых требований, который судом принят, а потому суд считает необходимым отнести расходы по госпошлине в размере 4000 руб. на ответчика, так как требование удовлетворено добровольно и после предъявления иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» об обязании возобновить подачу централизованного холодного водоснабжения в жилые дома деревни Сегла Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 4000 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна, судья: