Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-482/2011

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года                г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Леонтьевой Т.А.

с участием истицы Богдановской Т.А.

ответчика Щербаковой Л.В. и ее представителя Шишкина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдановской Т.А. к Щербаковой Л.В. о запрете содержать пасеку с ульями на приусадебном участке, о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богдановская Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Щербаковой Л.В. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истица является владельцем домовладения по адресу: <адрес>.

Владельцем соседнего участка по адресу: <адрес> является ответчик.

На протяжении ряда лет Щербакова Л.В. на своем земельном участке содержит пасеку ульев с пчелами с нарушением ФЗ о пчеловодстве, принятом 20.11.1998 года, а именно ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 27, вследствие чего "дата" истица была покусана пчелами, ее здоровью причинен вред.

Согласно справки Пикалевской больницы истица находилась на стационарном лечении с "дата" по "дата" с диагнозом: аллергическая реакция на укус пчелы по типу отека Квинке.

Пасека с пчелиными ульями до настоящего времени находится на участке ответчика, содержание ее с нарушениями Закона о пчеловодстве нарушает права и интересы истицы, так как она лишена возможности пользоваться огородом, не может выходить из дома в дневное время суток, так как подвергается нападению пчел, то есть в полной мере не может пользоваться домовладением.

Действиями ответчика истице причинен материальный и моральный ущерб. Моральный вред истица оценивает в 50000 рублей, так как ей были причинены физические страдания в виде физической боли, вынуждена принимать лекарства до настоящего времени, за период лечения изменился уклад ее жизни.

В ходе нападения на нее пчел она сломала себе зуб, на лечение зубов потратила 12743 рубля, что подтверждается справкой ОАО Городская стоматологическая поликлиника № 1 и кассовыми чеками.

За оказание юридической помощи по составлению искового заявления адвокатом оплатила ООО «Юридический центр» 3000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

А потому просит: запретить Щербаковой Л.В. содержать пасеку с ульями для пчел на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> нарушение Закона о пчеловодстве, взыскать с Щербаковой Л.В. затраты на лечение зуба 12743 рубля, моральный вред 50000 рублей, расходы по составлению искового заявления 3000 руб., а всего 65743 рубля и возврат расходов по госпошлине.

В судебном заседании истица Богдановская Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила суду, что ответчиком нарушены этические нормы согласования с соседями по содержанию ульев, нарушены ветеринарные правила содержания ульев, на участке не имеется никаких насаждений, ограждений глухих нет, нет поилки, не взрыхлена почва, нет ухода за пчелами, расстояние от границы ее земельного участка и до первого улья составляет 16 метров, от крыльца ее дома до бани соседа Бережонова, где стоят еще 2 улья составляет 35 метров, ответчиком нарушены требования Закона о пчеловодстве, в связи с чем истица простит запретить ответчику содержать пасеку с ульями для пчел на приусадебном участке. Кроме того, "дата" , во время покоса травы, истица была укушена в область глаза пчелой, по ее предположению принадлежащей Щербаковой Л.В., при этом кто из насекомых ее укусил она не видела, но такой вывод ею сделан в связи с тем, что укус был мгновенный, как кусают только пчелы. При этом она махнула головой и ударилась об косу, и, как выяснилось позже, косой сломала зуб. У нее началась сильная аллергическая реакция, сердцебиение, жар, постепенно стало отекать лицо. На следующий день она обратилась в больницу и находилась на стационарном лечении с "дата" по "дата" , вынуждена была лечить зуб, все вышеизложенное причинило ей материальный ущерб и нравственные страдания.

Ответчик Щербакова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала и показала суду, что действительно на ее земельном участке расположены 6 пустых ульев и 8 действующих ульев, которые находятся на расстоянии более 60 метров от дома истицы, отделены от него канавой, двумя домами с земельными участками, баней, теплицей, двумя прудами, а также густыми насаждениями в виде деревьев, что подтверждается справкой администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района от "дата" . Доказательств того, что Богдановская Т.А. была покусана ее пчелами не представлено. Также необоснованными являются ссылки истицы на нарушения закона о пчеловодстве, поскольку такого закона нет, а все требования нормативных документов ею выполнены, необходимые расстояния соблюдены, препятствия являются достаточными для безопасного размещения ульев, что установлено неоднократными комиссиями. А потому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Шишкин Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Свидетель гр. К. показала суду, что "дата" назад ею был приобретен дом с земельным участком за № в <адрес>. В "дата" у ответчика стояли на участке 18 ульев, выйти из дома было невозможно, она обращалась в администрацию Самойловского сельского поселения с заявлением по данному поводу, после чего Щербакова Л.В. перенесла ульи за баню. "дата" она приехала в деревню, "дата" пошла в гости к Богдановской Т.А. и увидела, что к Щербаковой Л.В. пошел гр. А., поняла, что он пошел качать мед, в связи с чем предупредила Богдановскую Т.А., чтобы та не выходила из дома, так как полетят пчелы и ушла. Когда позже пришла вновь к Богдановской Т.А., увидела, что у нее укус над бровью. Впоследствии от гр.Д. узнала, что Богдановскую Т.А. увезли в больницу. Кроме того, "дата" они с Богдановской Т.А. замеряли расстояние от теплицы Богдановской Т.А. до улья Щербаковой Л.В., это расстояние составило 16 метров.

Свидетель гр. В. показала суду, что имеет дом в <адрес>, номера дома не помнит. "дата" отправила сына к Богдановской Т.А. позвать ее в гости, он долго не приходил. Она стала звонить по телефону Богдановской Т.А., услышала, что та в слезах, пошла к ней и увидела, что у Богдановской Т.А. опухшее лицо, синева. Она пояснила, что отправила ее сына домой, так как летают пчелы, и ее также отправила домой. Она позвонила врачу, посоветовалась, что делать. Сначала не подумали, что все серьезно, потом Богдановской Т.А. стало хуже, но от вызова скорой помощи она отказалась. На следующий день они отвезли Богдановскую Т.А. в приемный покой, так как у нее поднялась большая температура. Пчел содержит гр. Б. на земельном участке Щербаковой Л.В., пчелы кусаются, что опасно. Она хотела поговорить в гр. Б., но Щербакова Л.В. ее не пустила.

Свидетель гр. З. показала суду, что "дата" находилась на стационарном лечении в МУЗ «Пикалевская городская больница», когда около 23 часов в палату поступила Богдановская Т.А. Все забегали и она испугалась, что привезли тяжелого больного. Наутро увидели, что у Богдановской Т.А. раздуто лицо, врачи сказали, что это в результате укуса пчелы. 8 дней они лежали в одной палате, у Богдановской Т.А. было очень тяжелое состояние: сильная аллергия, она задыхалась, было головокружение, ей ставили капельницы. Врачи не хотели ее выписывать, но Богдановская Т.А. их упросила выписаться.

Свидетель гр. Г. показала суду, что в <адрес> у нее живет свекровь, и она постоянно к ней ездит. Дом № стоит напротив домов № и №, которые находятся между домами Щербаковой Л.В. и Богдановской Т.А. Ульи находятся на участке Щербаковой Л.В. у бани, расстояние от первого улья до дома Богдановской Т.А. составляет 90 метров, от улья до границы с участком Богдановской Т.А. - 70 метров. "дата" они с мужем гр. А. во второй половине дня сидели на веранде и видели, как Богдановская Т.А. бежала со стороны кладбища закрыв рот руками, кричала, обзывала всех. Что послужило этому причиной не знает.

Свидетель гр. Ж показала суду, что живет в <адрес> более 50 лет, никогда инцидентов с пчелами не было. У Щербаковой Л.В. на земельном участке была, на каком расстоянии ульи находятся от участка Богдановской Т.А. пояснить не может, что происходило "дата" не знает.

Свидетель гр.Д. показала суду, что имеет дом № в <адрес>, который расположен напротив дома Щербаковой Л.В. "дата" Богдановская Т.А. прибежала к ней, была укушена, но кем - не знает. Богдановская Т.А. спросила у нее, что делать, она посоветовала приложить к месту укуса землю, после чего Богдановская Т.А. ушла. Ульи на участке Щербаковой Л.В. находятся у бани, расстояние большое, но в метрах сказать не может. Между участками Богдановской Т.А. и Щербаковой Л.В. находится еще дом с земельным участком, на котором растут кусты, деревья.

Исследовав материалы дела, в том числе материал проверки по заявлению Богдановской Т.А. (<данные изъяты>) 91 Отделения милиции ОВД Бокситогорского района Ленинградской области, выслушав истицу Богдановскую Т.А., ответчика Щербакову Л.В. и ее представителя Шишкина Р.В., показания свидетелей гр. К., гр. В., гр. З., гр. Г., гр. Ж, гр.Д., суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, истица Богдановская Т.А. является владельцем домовладения по адресу: <адрес>.

Ответчик Щербакова Л.В. является владельцем домовладения по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, и не оспаривается сторонами, что на земельном участке Щербаковой Л.В. установлены ульи с пчелами.

Истцом Богдановской Т.А. заявлены требования о взыскании материального ущерба в размере 12743 рубля, затраченных на лечение зубов, и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование данных требований истица указывает, что "дата" она была укушена в область глаза пчелой, принадлежащей Щербаковой Л.В., в ходе нападения пчел сломала себе зуб, в результате чего претерпела физическую боль, ее здоровью причинен вред, она находилась на стационарном лечении в Пикалевской больнице с "дата" по "дата" с диагнозом: аллергическая реакция на укус пчелы по типу отека Квинке, лишена возможности пользоваться огородом, не может выходить из дома в дневное время суток, так как подвергается нападению пчел, то есть в полной мере не может пользоваться домовладением, вынуждена принимать лекарства до настоящего времени, за период лечения изменился уклад ее жизни.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истцом Богдановской Т.А. не представлено доказательств в обоснование исковых требований о взыскании материального ущерба и морального вреда, поскольку доводы истицы о том, что она была укушена пчелой, принадлежащей Щербаковой Л.В., являются предположением истицы, которая сама показала суду, что кто из насекомых ее укусил она не видела, такой вывод ею сделан в связи с тем, что укус был мгновенный, как кусают только пчелы, свидетелей в момент непосредственного причинения вреда здоровью истицы не было, в связи с чем у суда не имеется возможности с достоверностью определить обстоятельства, при которых истице были причинены телесные повреждения и нанесен вред здоровью. Также суду не представлено доказательств того, что в результате действия (бездействия) ответчика Щербаковой Л.В. истица Богдановская Т.А. сломала себе зуб, в связи с чем ей пришлось затратить денежные средства на лечение зубов. Показания свидетелей гр. К., гр. В., гр. З., которые представлены истцом в доказательство своих требований, не могут быть положены судом в основу взыскания ущерба и компенсации морального вреда, поскольку данные свидетели не являлись непосредственными очевидцами момента причинения истице телесных повреждений и об обстоятельствах их получения знают лишь со слов самой истицы.

Таким образом, суд не усматривает наличия причинной связи между причинением вреда здоровью истца и содержанием ответчиком ульев с пчелами, поскольку доказательств, что ответчик является лицом, причинившим вред и нарушителем личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, суду не представлено.

Также истица Богдановская Т.А. в своих исковых требованиях просит запретить ответчику Щербаковой Л.В. содержать пасеку с ульями для пчел на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на том основании, что ответчиком нарушены этические нормы согласования с соседями по содержанию ульев, нарушены ветеринарные правила содержания ульев, на участке не имеется никаких насаждений, ограждений глухих нет, нет поилки, не взрыхлена почва, нет ухода за пчелами, расстояние от границы ее земельного участка и до первого улья составляет 16 метров, от крыльца ее дома до бани соседа Бережонова, где стоят еще 2 улья составляет 35 метров, то есть ответчиком нарушены требования Закона о пчеловодстве.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, на земельном участке Щербаковой Л.В. установлены ульи с пчелами. В соответствии с п. 4 абз. 2 Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденной директором ФГУ «Инспекция по пчеловодству» Департамента по животноводству и племенного дела Министерства сельского хозяйства РФ 17.06.2002 года, жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3 - 5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода. Судом установлено, что между домовладением с земельным участком Щербаковой Л.В. (№) и домовладением с земельным участком Богдановской Т.А. (№), расположены еще два домовладения с земельными участками (№ и №), согласно справки администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области № от "дата" расстояние от пасеки Щербаковой Л.В. до дома Богдановской Т.А. составляет около 60 метров, их дома разделены двумя постройками и деревьями, соответственно нормы расположения пасеки ответчиком Щербаковой Л.В. по отношению к домовладению и земельному участку истицы Богдановской Т.А. не нарушены. Доказательств нарушения ответчиком ветеринарных правил содержания ульев суду не представлено, данные доводы истца являются голословными, доводы о нарушении этических нормы согласования с соседями по содержанию ульев не могут быть положены в основу решения суда о запрете содержания ульев. При таких обстоятельствах суд находит, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом Богдановской Т.А. не представлено доказательств в обоснование данного искового требования, а потому суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о запрете ответчику Щербаковой Л.В. содержать пасеку с ульями для пчел на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, которые суд находит не подлежащими удовлетворению, как вытекающими из первоначальных требований истца, признанных судом необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении исковых требований Богдановской Т.А. к Щербаковой Л.В. о запрете содержать пасеку с ульями на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: