О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-297/11

29 июня 2011г.                  г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области, в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием представителя истца Химкова А.Е.,

судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области Малиновского С.П.,

при секретаре Мухиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выдай С.Ю. к Березкину Е.А., Березкиной О.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и выделении доли для последующего обращения на неё взыскания

У С Т А Н О В И Л:

Истец Выдай С.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Березкину Е.А., Березкиной О.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и выделении доли для последующего обращения на неё взыскания.

В судебное заседание истец Выдай С.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, доверил представлять свои интересы Химкову А.Е., который действуя в рамках предоставленных ему надлежащим образом оформленной доверенности полномочиях в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, так как ответчик Березкин Е.А. в добровольном порядке выплатил задолженность истцу по исполнительному листу. Вместе с тем, представитель истца Химков А.Е. просил при решении вопроса о прекращении дела взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы. К материалам дела представителем Химковым А.Е. приложено собственноручное заявление о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов.          

Ответчики Березкин Е.А. и Березкина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений по иску не представили.

Судебный пристав-исполнитель Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области Малиновский С.П., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На прекращении дела представитель истца Химков А.Е. настаивает.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, а потому, учитывая, что истец Выдай С.Ю., интересы которого в судебном заседании представляет Химков А.Е., от заявленных исковых требований отказался, суд считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание, что истец не поддерживает заявленные исковые требования в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика после предъявления иска и учитывая наличие просьбы о возмещении судебных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчиков Березкина Е.А. и Березкиной О.В. в пользу истца Выдай С.Ю. государственную пошлину в порядке возврата в размере <00000 руб.>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.101, ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Выдай С.Ю. к Березкину Е.А., Березкиной О.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и выделении доли для последующего обращения на неё взыскания производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

         Взыскать с Березкина Е.А. в пользу Выдай С.Ю. государственную пошлину в порядке возврата в размере <00000 руб.>.

         Взыскать с Березкиной О.В. в пользу Выдай С.Ю. государственную пошлину в порядке возврата в размере <00000 руб.>.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: