О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-715/2011

        10 октября 2011 года       г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

С участием представителя истца помощника Бокситогорского городского прокурора Корзуна Г.А.,

при секретаре Федоровой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бокситогорского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к МКОУ <данные изъяты> об обязании огородить территорию участка образовательного учреждения забором

Установил:

Истец Бокситогорский городской прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ответчику МКОУ <данные изъяты> об обязании огородить территорию участка образовательного учреждения забором.

В обоснование иска указано, что Бокситогорской городской прокуратурой при проведении проверки соблюдения МКОУ <данные изъяты> санитарно-эпидемиологических правил было установлено, что территория данного общеобразовательного учреждения в нарушение п. 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 не огорожена забором, что свидетельствует о незащищенности учреждения от террористических актов, может привести к угрозе для жизни и здоровья несовершеннолетних обучающихся, оказать неблагоприятное воздействие на их организм вредных факторов и условий, сопровождающих их учебную деятельность.

А потому истец просил обязать МКОУ «<данные изъяты> привести участок образовательного учреждения в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами, а именно огородить территорию участка МКОУ <данные изъяты> забором.

В судебном заседании представитель истца - помощник Бокситогорского городского прокурора Корзун Г.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время со стороны ответчика требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика МКОУ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил суду отзыв, согласно которого исковые требования не признает, поскольку территория учреждения огорожена забором, что подтверждается актом проверки ТО Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Бокситогорском районе от "дата"

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На прекращении дела представитель истца Корзун Г.А. настаивает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Корзуна Г.А., суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом, поскольку в соответствии со ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Как следует из представленных материалов, истцом было предъявлено требование к ответчику об обязании привести участок образовательного учреждения в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами, а именно огородить территорию участка МКОУ <данные изъяты> забором, данное требование выполнено ответчиком добровольно еще до обращения прокурора в суд, в связи с чем истец заявил об отказе от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКОУ <данные изъяты> об обязании огородить территорию участка образовательного учреждения забором производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: