Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-511/2011

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года        г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Кузнецовой И.

с участием представителя истца Западни А.В.

ответчиков Крылова А.М., Кабанова М.А., Долина И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» к Крылову А.М., Кабанову М.А., Долину И.И.     о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бокситогорское лесничество - филиал ЛОГБУ «Ленобллес» обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

В обоснование иска указано, что с "дата" по "дата" ответчики Кабанов М.А. и Крылов А.М., действуя по указанию Долина И.И., незаконно произвели рубку деревьев в <данные изъяты> 14 деревьев породы сосна общей кубомассой 2,25 куб.м. диаметром от 20 до 40 см по цене 218 руб. 56 коп. за 1 куб. м., с учетом 100 кратной стоимости на общую сумму 180312 руб. и 27 деревьев породы ель общей кубомассой 17,85 куб.м. диаметром от 12 до 56 см по цене 196 руб. 33 коп. за 1 куб.м., с учетом 100 кратной стоимости на общую сумму <данные изъяты>.

В результате содеянного лесному хозяйству в лице Бокситогорского лесничества ЛОГБУ «Ленобллес» был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>. в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273, Постановлением Правительства РФ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007 года № 310.

Вина ответчиков в совершении незаконной порубки леса и причинении материального ущерба установлена приговором Бокситогорского городского суда по уголовному делу № от "дата" , вступившим в законную силу "дата" .

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 325 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений 530761 руб. 05 коп. в доход федерального бюджета.

В судебном заседании представитель Бокситогорского лесничества - филиал ЛОГБУ «Ленобллес» Западня А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Крылов А.М. и Кабанов М.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме и показали суду, что виновными себя в совершении преступления не считают, о чем представляли доказательства при рассмотрении уголовного дела, иных доказательств нет, преступления не совершали, при этом Кабанов М.А. пояснил, что он обжаловал приговор суду, однако его жалоба оставлена без удовлетворения.

Ответчик Долин И.И. в судебном заседании показал, что исковые требования признает в полном объеме, согласен возмещать ущерб, но до настоящего времени ущерб не возмещал. Сумму ущерба не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Западни А.В., ответчиков Крылова А.М., Кабанова М.А., Долина И.И., суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, а именно приговором Бокситогорского городского суда по делу № от "дата" , вступившим в законную силу "дата" , Долин И.И. организовал незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Крылов А.М. и Кабанов М.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее "дата" Долин И.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки древесины, не имея соответствующего официального разрешения на лесозаготовительную деятельность, то есть незаконно, решил заготовить некоторое количество древесины в целях её последующей реализации. Исполняя свой преступный умысел, в рамках организации задуманного преступления, Долин И.И. предложил принять участие в планируемых действиях Крылову А.М. и Кабанову М.А., а также другому лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, сообщив им о незаконности совершаемых действий, пообещав с ними расплатиться за выполненную ими работу.

Продолжая осуществление преступного умысла, Долин И.И. приискал трактор <данные изъяты>, с помощью которого другое лицо трелевало спиленные деревья, и 2 бензопилы <данные изъяты>, принадлежащие Долину И.И., при помощи которых Кабанов М.А. и Крылов А.М. осуществляли валку растущих деревьев, очищение их от сучков, распиливание на сортименты, и предоставил данную технику в пользование участникам группы. Долин И.И. приискал объект для совершения преступления - делянку в квартале 118 выдел 22,28 Озеревского участкового лесничества Бокситогорского лесничества ЛОГУ «Ленобллес», где произрастали подходящие для заготовки деревья.

В период времени с "дата" до 9 часов "дата" , то есть до момента задержания, Кабанов М.А. и Крылов А.М., действуя по указанию Долина И.И., в нарушение Закона РФ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей природной среды» и Лесного кодекса РФ ( в редакции от 14 марта 2009 года № 32-ФЗ ), прибыв в <данные изъяты>, без оформления разрешающих документов, умышленно, с целью незаконной заготовки древесины, совместно произвели с использованием бензопил <данные изъяты> и трактора <данные изъяты> под управлением другого лица в защитных лесах незаконную рубку в выделе 22,28 <данные изъяты> 14 деревьев породы сосна общей кубомассой 8,25 куб.м. диаметром от 20 до 40 см по цене 218 рублей 56 коп. за 1 куб.м. с учетом 100 кратности на общую сумму 180 312 рублей и 27 деревьев породы ель общей кубомассой 17,85 куб.м. диаметром от 12 до 56 см по цене 196 рублей 33 коп. за 1 куб.м. с учетом 100 кратности на общую сумму 350 449 рублей 05 коп.. В результате содеянного, лесному хозяйству, в лице Бокситогорского лесничества ЛОГУ «Ленобллес», с учетом средней таксовой стоимости и 100 кратности был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>., что является особо крупным размером.

Вина ответчиков в совершении незаконной порубки леса и причинении материального ущерба в особо крупном размере установлена вступившим в законную силу приговором Бокситогорского городского суда, согласно которому Долин И.И.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 и ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком 3 года; Крылов А.М. и Кабанов М.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим суд не может принять во внимание доводы ответчиков Крылова и Кабанова о непричастности их к совершенному преступлению.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, а также Постановлением Правительства РФ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007 года № 310.

Таким образом, учитывая, что вина ответчиков в причинении ущерба лесному хозяйству и размер ущерба установлен вступившим в силу приговором суда, а также подтверждается представленными суду со стороны истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательствами, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме, расчет суммы причиненного ущерба произведен истом в соответствии с требованиями законодательства, проверен судом и соответствует действительности.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в бюджет Бокситогорского муниципального района по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

           Исковые требования Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» - удовлетворить.

Взыскать с Крылова С.М., Кабанова М.А., Долина И.И. солидарно, в доход федерального бюджета <данные изъяты>. за причиненный ущерб лесному фонду.

Взыскать с Крылова С.М., Кабанова М.А., Долина И.И. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере по <данные изъяты> с каждого.      

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна, судья: