РЕШЕНИЕ по делу № 2 -690/2011

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года       г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Пименовой А.Г.

при секретаре Федоровой Ю.С.

с участием истца Косимова С.И. и его представителя- Дармаева М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Косимова С.И. к администрации муниципального образования «Борское сельское поселение» Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

Косимов С.И. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указано, что "дата" гр. А., "дата" года рождения, завещал истцу все свое имущество, по данным на "дата" данное завещание не отменено и не изменено. "дата" гр. А. умер. О том, что гр. А. умер истец узнал "дата" от гр.Ж. После смерти гр. А. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от "дата" , удостоверенного нотариусом гр. Б. Истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, но так как срок для принятия наследства истек, нотариус рекомендовал обратиться в суд. Полагает, что срок для принятия наследства у истца возник с того момента, когда истец узнал о смерти гр. А., то есть с "дата" . А потому просит на основании ст. 1118, 1155 ГК РФ восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию после смерти гр. А.

В судебном заседании истец Косимов С.И. и его представитель Дармаев М.П. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

При этом Косимов С.И. пояснил суду, что проживал с гр. А. в одной квартире по адресу: <адрес>, до "дата" , о наличии завещания от гр. А. в его пользу ему известно с момента оформления завещания. В "дата" переехал в <адрес>, но постоянно навещал гр. А. Последний раз видел его в "дата" , когда впоследствии приехал навестить, то обнаружил, что дверь в квартиру поменяна, и гр. А. найти не смог. Периодически приезжал искать гр. А., и в свой последний приезд - "дата" дворник <данные изъяты> гр. В., которая обслуживала дом по вышеуказанному адресу, сообщила ему, что гр. Л. умер еще в "дата" . Он обратился в милицию, где его направили в ЗАГС, и в ЗАГСе ему было выдано свидетельство о смерти гр. А. С данным свидетельством и с завещанием он обратился к нотариусу <адрес> гр. К., которая ему рекомендовала обратиться в суд в связи с пропуском срока для оформления наследства.

Ответчик - представитель муниципального образования «Борское сельское поселение» Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, решение по исковым требованиям оставляет на усмотрение суда.

Нотариус Бокситогорского нотариального округа гр. Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, представила суду сообщение о том, что за оформлением наследства после умершего "дата" гр. А. никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Нотариус Санкт-Петербурга гр. К. представила суду сообщение о том, что в ее производстве нет наследственного дела после смерти гр. А., умершего "дата" .

Свидетель гр.Ж. показала суду, что более <данные изъяты> работает дворником <данные изъяты> на <адрес>, которое обслуживает в числе прочих <адрес>. гр. А. знала давно, поскольку он всю жизнь проживал в этом микрорайоне. Летом "дата" гр. А. побили, он 5 дней пролежал в гаражах, а когда она об этом узнала, вызвала ему скорую помощь, которая доставила его в больницу. Впоследствии узнала, что гр. А. умер, поскольку по факту его смерти ее вызывали в милицию, но причиной смерти стало заболевание: открытая форма туберкулеза.          Кто занимался похоронами ей неизвестно, никого из родственников у гр. А. не было, из знакомых был только Косимов С.И., который ему помогал, "дата" она встретила Косимова С.И., который искал гр. А., и сообщила ему о смерти последнего.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Косимова С.И., его представителя Дармаева М.П., показания свидетеля гр.Ж., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что гр. А. на основании договора купли-продажи от "дата" принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире нет зарегистрированных по месту жительства граждан. Сам гр. А. в квартире также не зарегистрирован по месту жительства.

"дата" нотариусом Санкт-Петербурга гр.Д. (лицензия №, выданная "дата" ) было удостоверено завещание гр. А., согласно которого он сделал следующее распоряжение на случай своей смерти: все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось, и в чем бы оно ни заключалось, завещал Косимову С.И., "дата" года рождения. Согласно справки нотариуса гр. З. от "дата" данное завещание не отменено и не изменено.

гр. А. умер "дата" .

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа гр. Г. (по месту нахождения наследственного имущества умершего) представлено сообщение о том, что за оформлением наследства после умершего "дата" гр. А. никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Нотариус Санкт-Петербурга гр. К. (по последнему известному месту жительства наследодателя) представила суду сообщение о том, что в ее производстве нет наследственного дела после смерти гр. А., умершего "дата" .

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, за оформлением наследства после умершего гр. А. в установленный законом 6-ти месячный срок никто не обращался, данный срок истек "дата" .

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Как установлено судом и подтверждается показаниями свидетеля, о смерти гр. А. истец Косимов С.И., который является наследником имущества умершего по завещанию, узнал "дата" от гр.Ж.

Принимая во внимание то, что гр. А. и Косимов С.И. не являются родственниками, совместно не проживали, более того, проживали в разных населенных пунктах, не общались и не встречались, в связи с чем, Косимов С.И. не мог знать о смерти гр. А., а, узнав о его смерти, обратился в суд в установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ срок, а потому суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и удовлетворении заявленных Косимовым требований, восстановлении ему срока для принятия наследства, признав его единственным наследником, принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

          Заявление Косимова С.И. удовлетворить.

Восстановить Косимову С.И., "дата" года рождения, <данные изъяты>, срок для принятия наследства после умершего "дата" гр. А., признать его единственным наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: