Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-768/2011

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года        г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Федоровой Ю.С.,

с участием представителя истца Западни А.В.

ответчика Серегина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» к Петрову К.В., Серегину А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бокситогорское лесничество - филиал ЛОГБУ «Ленобллес» обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что с "дата" Петров К.В. и Серегин А.А. незаконно произвели рубку деревьев в <данные изъяты>.

В результате содеянного лесному хозяйству в лице Бокситогорского лесничества ЛОГБУ «Ленобллес» был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>. в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273, Постановлением Правительства РФ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007 года № 310.

Вина ответчиков в совершении незаконной порубки леса и причинении материального ущерба установлена приговором Бокситогорского городского суда по уголовному делу № от "дата" , вступившим в законную силу "дата" .

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 325 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

В судебном заседании представитель Бокситогорского лесничества - филиал ЛОГБУ «Ленобллес» Западня А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Серегин А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и показал суду, что не согласен с суммой предъявленного ущерба, полагает ее завышенной, однако каких-либо обоснований данного довода представить не может.

Ответчик Петров К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Западни А.В., ответчика Серегина А.А., суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, а именно приговором Бокситогорского городского суда по делу № от "дата" , вступившим в законную силу "дата" , Петров К.В. и Серегин А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее "дата" Петров К.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки древесины и ее последующей реализации, вступил в преступный сговор с Серегиным А.А. Реализуя преступный умысел, Петров К.В. и Серегин А.А. <данные изъяты>

"дата" в период времени с 09.00 до 14.00 Петров К.В. и Серегин А.А., не имея соответствующего официального разрешения на лесозаготовительную деятельность, то есть незаконно, в нарушение Закона РФ от 10.01.2002 «Об охране окружающей природной среды» и Лесного кодекса РФ (в редакции от 14.03.2009 № 32-ФЗ), прибыв в <данные изъяты>.

Вина ответчиков в совершении незаконной порубки леса и причинении материального ущерба в крупном размере установлена вступившим в законную силу приговором Бокситогорского городского суда, согласно которому Петров К.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, Серегин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим суд не может принять во внимание доводы ответчика Серегина А.А. о завышении суммы ущерба, поскольку размер ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, а также Постановлением Правительства РФ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007 года № 310.

Таким образом, учитывая, что вина ответчиков в причинении ущерба лесному хозяйству и размер ущерба установлен вступившим в силу приговором суда, а также подтверждается представленными суду со стороны истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательствами, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме, расчет суммы причиненного ущерба произведен истом в соответствии с требованиями законодательства, проверен судом и соответствует действительности.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в бюджет Бокситогорского муниципального района по 1899 руб. 54 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

           Исковые требования Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» - удовлетворить.

Взыскать с Петрова К.В., Серегина А.А. солидарно, в доход федерального бюджета <данные изъяты>. за причиненный ущерб лесному фонду.

Взыскать с Петрова К.В., Серегина А.А. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере по <данные изъяты>. с каждого.      

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: