Определение по делу № 2-686/2011

20 октября 2011 года        г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Федоровой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Строительное Управление» к Яковлевой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные платежи

установил:

Истец ООО «Строительное Управление» обратился в суд с иском к Яковлевой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Договором на обслуживание и эксплуатацию многоквартирного дома от "дата" и актом приема-передачи здания от "дата" , жилой <адрес> был принят истцом для обслуживания и эксплуатации.

По акту приема-передачи от "дата" , Яковлева Н.М. приняла нежилое помещение №, <данные изъяты> расположенное на первом этаже, <данные изъяты> и пользуется жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ей истцом, не оплачивая их.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения образовавшейся задолженности во избежание взыскания ее в принудительном порядке. Однако задолженность не была ликвидирована, а потому в соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 30, 153 ЖК РФ истец просил взыскать с Яковлевой Н.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Строительное Управление» не явился, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с "дата" по "дата" в сумме <данные изъяты>., а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с чем истец отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Яковлева Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п.п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Строительное Управление» к Яковлевой Н.М. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные платежи за период с "дата" по "дата" в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней, путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: