Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-162/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Бокситогорск 14 апреля 2011 года Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., при секретаре Никифорове Е.Ю., с участием представителя истца Прониной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области к Урюпину А.В. о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу и пени, установил: Истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к ответчику Урюпину А.В. о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик Урюпин А.В., проживающий по адресу <адрес>, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога, как физическое лицо. Согласно п.1 ст.378 НК РФ и ст.1 Областного Закона «О транспортном налоге» объектом налогообложения признается зарегистрированное на налогоплательщика транспортное средство - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Сумма начисленного налога за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы составила <данные изъяты> рублей. При этом ответчик требование № об уплате налога и пени в срок до 00.00.0000 не исполнил. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленные законодательством сроки ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> рубля. Сумму недоимки по налогу и пени истец просит взыскать с Урюпина А.В. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области Пронина Д.В., в соответствии с полномочиями, круг которых определен доверенностью, изменила исковые требования, и снизила размер задолженности по уплате транспортного налога до <данные изъяты> рубля и пени до <данные изъяты> рубля и просила взыскать с ответчика задолженность в указанном размере Ответчик Урюпин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил. Исследовав материалы дела, доводы представителя истца, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся и в ст.3 Налогового кодекса РФ. Согласно ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Из положений ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Положениями ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Положениями ст.358 НК РФ предусматривается, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вместе с тем за ответчиком Урюпиным А.В., по данным органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в течение <данные изъяты> и <данные изъяты> годов значились зарегистрированным в соответствии с законодательством РФ автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты>., два автомобиля <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <данные изъяты> и <данные изъяты> с мощностью двигателей <данные изъяты> и <данные изъяты>. соответственно, <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты>. В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Статьей 1 Областного закона Ленинградской области от 22.11.2002 N 51-оз "О транспортном налоге", исходя из мощности двигателя, были установлены ставки транспортного налога. Согласно данному закону ставка транспортного налога при мощности двигателя от 200 до 250 л.с. составила 75 рублей за 1 л.с. В адрес Урюпина А.В. 00.00.0000 было направлено налоговое уведомление № с предложением в срок до 00.00.0000 оплатить транспортный налог за <данные изъяты> год и недоплату транспортного налога за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы. Таким образом, обязанность по направлению налогового уведомления с расчетом транспортного налога истцом была исполнена. Оплату налога в установленный срок Урюпин А.В. не произвел, в связи с чем, 00.00.0000 в адрес Урюпина А.В. было направлено требование №, в котором Урюпину А.В. в срок до 00.00.0000 было предложено погасить имеющуюся задолженность и пени, данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Таким образом, Урюпин А.В. не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате транспортного налога на указанные автомобили, что полностью подтверждается представленными суду документами - данными налогового обязательства. Принимая во внимание, что со стороны ответчика Урюпина А.В. допущены нарушения требований налогового законодательства РФ, выразившиеся в неуплате начисленного транспортного налога за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы, размер налога истцом, с учетом изменения суммы иска в судебном заседании, исчислен в соответствии с требованиями закона, и проверен судом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в доход бюджета Ленинградской области задолженности в размере <данные изъяты> рубля подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона и обоснованность представленного истцом расчета пеней, с учетом несвоевременной уплаты налога, что составило период с 00.00.0000, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> рубля. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Урюпина А.В. в пользу бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области - удовлетворить. Взыскать с Урюпина А.В. в пользу бюджета Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> Взыскать с Урюпина А.В. в пользу бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме принято 19.04.2011