О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-640/11

    г.Бокситогорск        28 сентября 2011 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Алферьевой Н.В.,

с участием прокурора Гусевой Э.А.,

представителя ответчика Уразаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Районная жилищная управляющая компания» об обязании установить под подъездами жилых домов светильники, обеспечивающие освещенность на площадке входа,

У С Т А Н О В И Л:

Бокситогорский городской прокурор 09.09.2011 обратился в суд с исками в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Районная жилищная управляющая компания» (далее ООО «Районная жилищная управляющая компания») об обязании обеспечить освещение входов в многоквартирные жилые дома по адресам <адрес> подъезды № и № и д.№, подъезды № и №.

В ходе судебного заседания гражданские дела по указанным искам Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Районная жилищная управляющая компания» объединены в одно производство, в соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ. Объединенному гражданскому делу присвоен № 2-640/11.

В судебном заседании представителем ответчика Уразаевой О.Н. представлены приемо-сдаточные акты выполненных работ от 31.08.2011, подтверждающие восстановление освещения над подъездами жилых домов, указанных в иске, в связи с чем прокурор Гусева Э.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время со стороны ответчика требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Районная жилищная управляющая компания» Уразаева О.Н.не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных исковых требований.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, а потому, принимая во внимание, что прокурор отказался от заявленных требований, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Как следует из представленных материалов, исковые требования прокурора ответчиком были исполнены до обращения прокурора в суд, а потому суд не находит оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная жилищная управляющая компания» об обязании установить под подъездами жилых домов светильники, обеспечивающие освещенность на площадке входа, по адресам <адрес> подъезды № и № и д.№, подъезды № и № - производством прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья