Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-281/11 Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г.Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дживага В.А., с участием представителя ответчика Капрановой И.В. - адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Никифорове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Капрановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Капрановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом ЗАО «Райффайзенбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Капрановой И.В. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании Заявления на кредит Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления Банком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет № Клиента в Банке был заключен договор сроком на <данные изъяты> месяцев о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих Условий. В соответствии с указанным пунктом Общих условий и графиком платежей № Клиент должен был осуществить очередные ежемесячные платежи - ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в дальнейшем ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца также по <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ года в размере по <данные изъяты>. Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п.8.3.1.1 Общих условий является основанием для досрочного истребования Кредита. В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1 Общих условий Банк письмом уведомил клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащим уплате клиентом банку в соответствии с договором, и суммы штрафов. В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а после ДД.ММ.ГГГГ. размер штрафа установлен в размере <данные изъяты> Таким образом, общая сумма задолженности Клиента перед банком по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., а именно: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>., остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. В связи с изложенным и на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, а также условий кредитного договора, истец ЗАО «Райффайзенбанк» просил взыскать с ответчика Капрановой И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание истец - представитель ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. При подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Капранова И.В. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям, полученным из Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Бокситогорском районе Капранова И.В. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> Сведениями о фактическом проживании Капрановой И.В. УФМС не располагает. О дне слушания дела ответчик Капранова И.В. извещалась надлежащим образом, путем направления по месту её регистрации (<адрес> и последнему известному месту жительства <адрес> судебных повесток и телеграмм, однако судебные извещения не доставлены, в связи с не проживанием адресата по указанному адресу, о чем сделана соответствующая отметка на судебных извещениях. В соответствии со ст.119 ГПК РФ неявка ответчика Капрановой И.В. не является препятствием к рассмотрению дела, к тому же в соответствии со ст.50 ГПК РФ её интересы представляет адвокат Яковлева С.Б., которая в судебном заседании показала, что не возражает против удовлетворения требований истца ЗАО «Райффайзенбанк» поскольку со стороны ответчика принятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме, вместе с тем при разрешении дела просит учесть, что суммы задолженности по кредиту указанные в исковом заявлении не соответствуют суммам указанным в расчете задолженности и выписке из лицевого счета должника. Также представитель ответчика Яковлева С.Б. просила при разрешении дела снизить размер штрафных пеней, так как они явно не соразмерны допущенной ответчиком задолженности, применив положения ст.333 ГК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика Капрановой И.В. - адвоката Яковлевой С.Б., суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом и подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено - ДД.ММ.ГГГГ между Капрановой И.В. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании Заявления на кредит Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления Банком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет № Клиента в Банке был заключен договор сроком на <данные изъяты> месяцев о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента. По условиям данного заявления, договор о предоставлении кредита был заключен на следующих условиях: сумма и валюта кредита - <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка - <данные изъяты> годовых, дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты>., в том числе комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., страховая премия <данные изъяты>. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Ответчик Капранова И.В. собственноручно подписала кредитный договор, был ознакомлена и при заключении Договора обязалась соблюдать Тарифы, Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», согласилась с ними и приняла на себя обязанность по их исполнению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.8.3.1.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты, за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному Договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, перечисленных ниже: неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны истца направлялось Требование о досрочном возврате заемных средств, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>., и в соответствии с Общими условиями подлежало исполнению в течение 30 календарных дней с момента его предъявления, однако, как усматривается из представленных суду документов, задолженность до настоящего времени не погашена, данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Капрановой И.В. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, в связи с чем истец ЗАО «Райффайзенбанк» несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ЗАО «Райффайзенбанк» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд находит требования истца обоснованными. Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке из лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Капрановой И.В. числится задолженность по кредиту, в виде остатка основного долга по кредиту составившего - <данные изъяты>., плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и поскольку размер вышеуказанных сумм не оспорен ответчиком Капрановой И.В., а также полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ЗАО «Райффайзенбанк», суд считает необходимым взыскать с ответчика указанный размер задолженности в пользу истца. Уведомлением о полной стоимости кредита предусмотрены платежи, связанные с несоблюдением условий кредитного договора: сумма неустойки, уплачиваемая Заемщиком Банку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки истцом снижен до <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. Согласно представленного суду расчета задолженности сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составила - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту составила <данные изъяты> а всего штрафных пеней: <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Положениями ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств дела, в том числе, размера кредитной задолженности по основному долгу, в целях устранения явной несоразмерности штрафных пеней последствиям нарушения обязательства, с учетом значительного превышения суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательств; длительности неисполнения обязательств ответчиком, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до <данные изъяты>., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту до <данные изъяты> а всего уменьшить размер штрафных пеней с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Капрановой И.В. в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты> Всего с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. В остальной части иска ЗАО «Райффайзенбанк» надлежит отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Капрановой И.В. в пользу истца ЗАО «Райффайзенбанк» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕ Ш И Л : Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить частично. Взыскать с Капрановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> и возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>. В остальной части иска ЗАО «Райффайзенбанк» - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: