Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-602/11 Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г.Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дживага В.А., с участием представителя истца Постнякова А.В., при секретаре Авдюховой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Гранкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Гранкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком Гранкиным В.А.заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил ответчику доверительный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды без обеспечения, на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается распорядительной надписью заведующей дополнительным офисом № 1882/01099 Тихвинского отделения ОАО «Сбербанк России» в заявлении индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету заемщика № №. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1., 3.2.) ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, путем списания В судебном заседании представитель истца Постняков А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика Гранкина В.А. в пользу истца задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., так как не смотря на все предпринятые истцом меры, со стороны ответчика задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Ответчик Гранкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Своих возражений по заявленным требованиям не представил. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Постнякова А.В., суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Гранкиным В.А.заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику доверительный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды без обеспечения, на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается распорядительной надписью заведующей дополнительным офисом № 1882/01099 Тихвинского отделения ОАО «Сбербанк России» в заявлении индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1., 3.2.) ответчик Гранкин В.А. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, путем списания Кредитором со счета денежных средств, в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора). Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее даты указанной в графике платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком Гранкиным В.А. неоднократно нарушались его положения в части возврата суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами и в настоящее время ответчик не производит платежи в установленные сроки и в установленном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика Гранкина В.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> коп.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора, подписанного ответчиком Гранкиным В.А., неисполнение либо ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по Договору дают право истцу потребовать от ответчика Гранкина В.А. досрочного погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (исх.№ и исх.№). Однако указанное требование Банка Гранкиным В.А. до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Гранкина В.А. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору и в настоящее время оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ОАО «Сбербанк России» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ОАО «Сбербанк России» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Гранкина В.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., размер которой ответчиком не оспорен, полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ОАО «Сбербанк России». Также истцом заявлены требования к ответчику Гранкину В.А. о взыскании с него расходовпо уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гранкина В.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Взыскать с Гранкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток. Судья: подпись. Копия верна. Судья:
Кредитором со счета денежных средств, в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора). Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее даты указанной в графике платежей. Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга, неустойки за просрочку уплаты основного долга исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Пункт 4.2.4 Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.2 ст.811 ГК РФ. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, истец обратился к ответчику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика Гранкина В.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. В связи с изложенным истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Гранкина В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.