О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-657/11 27 сентября 2011 года г.Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дживага В.А., с участием представителя истца - прокурора Гусевой Э.А., представителя ответчика МОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Бокситогорский центр диагностики и консультирования» Пытьковой В.В., при секретаре Авдюховой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокситогорского городского прокурора к Муниципальному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования» г.Пикалево об обязании принять меры к проведению аттестации рабочих мест У С Т А Н О В И Л: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском к МОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования» г.Пикалево об обязании принять меры к проведению аттестации рабочих мест. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в рамках осуществления надзорной деятельности было установлено, что ответчиком не произведена аттестация рабочих мест по условиям труда, предусмотренная Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007г. № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», также не создана аттестационная комиссия, нормативные документы, регламентирующие проведение аттестации рабочих мест в организации отсутствуют, что является нарушением ст.212 ТК РФ. С учетом изложенного истец Бокситогорский городской прокурор просит обязать ответчика принять меры к проведению аттестации рабочих мест в срок до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца - прокурор Гусева Э.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время со стороны ответчика требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Представитель МОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Бокситогорский центр диагностики и консультирования» Пытькова В.В. в судебном заседании показала, что в настоящее время Бокситогорский центр является правопреемником МОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования» г.Пикалево, и она не возражает против прекращения производства по делу, так как со стороны учреждения в настоящее время предприняты меры к проведению аттестации рабочих мест, аттестация будет проведена в ближайшее время. В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На прекращении дела представитель истца Гусева Э.А. настаивает. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом, поскольку в соответствии со ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску Бокситогорского городского прокурора к Муниципальному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования» г.Пикалево об обязании принять меры к проведению аттестации рабочих мест, производством прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья: