Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-607/11 Именем Российской Федерации 14 сентября 2011г. г.Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дживага В.А., с участием представителя истца Гайсина Д.Н., при секретаре Авдюховой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковлева А.К. к Бокситогорскому районному отделу УФССП России по Ленинградской области об уменьшении размера исполнительского сбора У С Т А Н О В И Л: Истец Яковлев А.К. обратился в суд с иском к ответчику Бокситогорскому районному отделу УФССП России по Ленинградской области об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований истцом указано, что судебный пристав-исполнитель Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской В судебное заседание истец Яковлев А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, доверил представлять свои интересы представителю Гайсину Д.Н., поддержавшему заявленные исковые требования и просившему уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую взыскиваемый по постановлению судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области Федоровой И.Г. с должника Яковлева А.К. В дополнении представитель Гайсин Д.Н. пояснил, что при разрешении дела необходимо учесть, что со стороны Яковлева А.К. умышленных действий по неисполнению исполнительного листа не имелось, удержания производились из его пенсии, а в настоящее время в связи с утверждением мирового соглашения со взыскателем долг полностью погашен и стороны не имеют друг к другу претензий, к тому же Яковлев А.К. является инвалидом № группы и находится на пенсии. Сразу выплатить долг не представилось возможным в виду тяжелого финансового положения. Представитель ответчика Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений по заявленным требованиям не представили. 3-е лицо - взыскатель ООО «Профессиональный Независимый Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Гайсина Д.Н., суд находит, что заявленные Яковлевым А.К. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспаривается сторонами - в производстве судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области Федоровой И.Г. находились исполнительные производства № в отношении Яковлева М.А. и № в отношении Яковлева А.К. о взыскании в пользу ООО «Прогресс-Нева Лизинг» задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>., возбужденные ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ. Ленинского районного суда Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные исполнительные производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области Федоровой И.Г. в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа вынесено постановление о взыскании с должника Яковлева А.К. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, а именно в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. между взыскателем и должниками Яковлевыми было заключено мировое соглашение, которое этого же числа было утверждено Ленинским районным судом Санкт-Петербурга, о чем вынесено соответствующее определение суда. Обязательства со стороны Яковлевых по заключенному мировому соглашению исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцом Яковлевым А.К. не уплачен лишь исполнительский сбор, размер которого определен постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Истец Яковлев А.К. обратился в суд с иском об уменьшении наложенного на него исполнительского сбора. В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Положениями ч.6 и ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривается, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. С учетом вышеуказанных требований закона, а также п.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.01г. № 13-П, указывающего на то, что взыскание исполнительского сбора должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время задолженность Яковлева А.К. перед взыскателем погашена в полном объеме, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у истца, являющегося инвалидом № группы и находящегося на пенсии, сложилось тяжелое финансовое положение, к тому же со стороны ответчика доказательств виновного поведения Яковлева А.К. в неисполнении в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок представлено не было, суд находит возможным требования Яковлева А.К. удовлетворить и уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом-исполнителем Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области Федоровой И.Г. до <данные изъяты>., что составляет 3/4 от прежде установленного размера исполнительского сбора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Яковлева А.К. - удовлетворить. Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом-исполнителем Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области Федоровой И.Г. на одну четвертую до <данные изъяты> Решение суда обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья:
области Федорова И.Г. приняла для исполнения исполнительные листы, выданные Ленинским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании солидарно с Яковлева А.К. и Яковлева М.А. в пользу ООО «Профессиональный Независимый Лизинг» <данные изъяты>., возбудила исполнительные производства соответственно № и № и обязала должников в пятидневный срок со дня уведомления добровольно исполнить требования исполнительных документов. Впоследствии судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с Яковлева А.К. <данные изъяты>. исполнительского сбора. Постановление мотивировано тем, что в силу ст.112 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, поскольку должник в установленный срок не исполнил требование исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и должниками было заключено мировое соглашение, которое этого же числа было утверждено Ленинским районным судом Санкт-Петербурга. Обязательства по заключенному мировому соглашению исполнены в полном объеме. В связи с чем, основное исполнительное производство прекращено и судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по не исполненному постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора. Согласно ст.6 ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В силу п.1 ст.112 ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В силу ч.6 и ч.7 ст.112 ФЗ суду (с учетом степени вины должника в неисполнении исполнительного документа и его имущественного положения) предоставлено право снизить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четвертую. В соответствии с п.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.01г. № 13-П, взыскание исполнительского сбора должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов
справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Сложное финансовое положение должников, препятствовало своевременно исполнить требования исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Яковлев А.К. является пенсионером. Даже, несмотря на данные обстоятельства, Яковлев А.К. не уклонялся от погашения долга, который был погашен по условиям мирового соглашения. Кроме того, учитывая характер и низкую степень общественной опасности совершенного правонарушения, правомерно уменьшить сумму исполнительского сбора на одну четвертую, до <данные изъяты>. Данный размер исполнительского сбора будет хоть не в полной мере, но отвечать принципу соразмерности и справедливости наказания. В связи с изложенным истец Яковлев А.К. просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую взыскиваемый по постановлению судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области Федоровой И.Г.