Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-330/11 Именем Российской Федерации 14 июля 2011г. г.Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дживага В.А., с участием представителя истца Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» Западня А.В., ответчиков Швец В.И., Веселова В.Е., при секретаре Мухиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» к Швец В.И., Веселову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением У С Т А Н О В И Л: Истец Бокситогорское лесничество - филиал ЛОГБУ «Ленобллес» обратился в суд с иском к ответчикам Швец В.И., Веселову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчики Швец В.И. и Веселов В.Е. не имея соответствующего официального разрешения на лесозаготовительную деятельность, то есть действия незаконно, в квартале № выдел № Заборского участкового лесничества Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» произвели незаконную рубку в эксплуатационных лесах <данные изъяты> деревьев породы сосна, общей кубомассой <данные изъяты>., диаметром от <данные изъяты> до <данные изъяты> см. по цене <данные изъяты>. за 1 куб.м., с учетом <данные изъяты> кратности на сумму <данные изъяты>. Вина ответчиков в причинении материального ущерба и размер ущерба установлены вступившим в законную силу приговором Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчиков Швец В.И. и Веселова В.Е., солидарно, в доход федерального бюджета, за причиненный ущерб лесному фонду <данные изъяты>. Представитель истца Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» Западня А.В. в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчиков Швец В.И. и Веселова В.Е. солидарно, в доход федерального бюджета, за причиненный ущерб лесному фонду <данные изъяты>. Ответчики Швец В.И. и Веселов В.Е. в судебном заседании показали, что они согласны с исковыми требованиями в полном объеме. В дополнении Швец В.И. и Веселов В.Е. пояснили, что вынесенный в отношении них приговор они не обжаловали. Исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № 1-54/11 Бокситогорского городского суда, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом, подтверждается представленными материалами - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Швец В.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной заготовки древесины и её последующей реализации, вступил в предварительный сговор с Веселовым В.Е. Реализуя преступный умысел, Швец В.И. и Веселов В.Е. приискали трактор МТЗ-82 без регистрационных номеров, на котором под управлением Веселова В.Е. прибыли к месту совершения преступления, а также бензопилу «Штиль», при помощи которой Веселов В.Е. и Швец В.И. осуществляли валку растущих деревьев, очищение их от сучков, Швец В.И. приискал объект для совершения преступления - делянку в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Заборского участкового лесничества Бокситогорского лесничества филиал ЛОГБУ «Ленобллес», где произрастали подходящие для заготовки деревья. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Швец В.И. и Веселов В.Е., не имея соответствующего официального разрешения на лесозаготовительную деятельность, то есть действуя незаконно, в нарушение Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об охране окружающей природной среды» и Лесного кодекса РФ, прибыли в квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Заборского участкового лесничества Бокситогорского лесничества филиала ЛОГБУ «Ленобллес» Бокситогорского района Ленинградской области, где без оформления лесорубочного билета, умышленно, с целью незаконной заготовки древесины, совместно и по предварительному сговору произвели с использованием бензопилы «Штиль» и трактора «МТЗ-82» без регистрационных номеров под управлением Веселова В.Е. незаконную рубку в эксплуатационных лесах <данные изъяты> деревьев породы сосна общей массой <данные изъяты>., диаметром по пню от <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. за 1 куб. м, с учетом <данные изъяты> кратности на сумму <данные изъяты>. В результате содеянного, лесному хозяйству, в лице Бокситогорского лесничества ЛОГБУ «Ленобллес», с учетом средней таксовой стоимости и <данные изъяты> кратности был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является крупным. После чего ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> Швец В.И. и Веселов В.Е. были задержаны сотрудниками милиции. При этом Веселов В.Е, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в целях незаконного обогащения, то есть, действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, лично спиливал деревья породы сосна, очищал их от сучков, а Швец В.И. толкал спиливаемые Веселовым В.Е. деревья, направляя падение дерева, облегчал Веселову В.Е. валку деревьев, размечал их на резы. Приговором Бокситогорского городского суда по делу № 1-54/11 от 28.02.2011г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Швец В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, ответчик Веселов В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Также приговором суда было установлено, что от действий ответчиков лесному хозяйству причинен ущерб в крупном размере на сумму 100537 руб. 60 коп. В соответствии со ст.392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. были утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Таким образом, учитывая, что вина ответчиков Швец В.И. и Веселова В.Е. в причинении ущерба лесному хозяйству и размер ущерба в сумме <данные изъяты>. установлены вступившим в силу приговором Бокситогорского городского суда по делу № 1-54/11 от 28.02.2011г., а также подтверждается представленными суду со стороны истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательствами, суд считает необходимым заявленные истцом требования, удовлетворить в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Швец В.И. и Веселова В.Е. причинивших ущерб совместными действиями, сумму ущерба солидарно. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков Швец В.И. и Веселова В.Е. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере <данные изъяты>. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» - удовлетворить. Взыскать с Швец В.И., Веселова В.Е., солидарно, в доход федерального бюджета <данные изъяты>., за причиненный ущерб лесному фонду. Взыскать с Швец В.И., государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере <данные изъяты> Взыскать с Веселова В.Е., государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья: