Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-338/11 Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г.Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дживага В.А., с участием представителя истца Постнякова А.В., ответчика Михайловой А.С., являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Михайловой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Мухиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Михайловой А.С., Михайловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем У С Т А Н О В И Л: Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Михайловой А.С., Михайловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым С.Н. был заключен кредитный договор № В соответствии с договором истец предоставил Михайлову С.Н. кредит, в сумме <данные изъяты> руб., на неотложные нужды, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Михайлов С.Н. предоставил поручительство физического лица - Звягина Н.А., с которым истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.2.4., 2.5.) Михайлов С.Н. обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушались его положения в части возврата суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка № 2 Бокситогорского муниципального района Ленинградской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности солидарно с заемщика Михайлова С.Н. и поручителя Звягина Н.А. в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ. в Бокситогорский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Михайлова С.Н. и Звягина Н А. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было возбуждено, но ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство было прекращено в связи со смертью должников. Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области сектор № 1 ДД.ММ.ГГГГ., заемщик Михайлов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области сектор № 1 ДД.ММ.ГГГГ., заемщик Звягин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж, в счет погашения задолженности по кредитному договору, был произведен ДД.ММ.ГГГГ., с указанной даты до настоящего времени погашений по настоящему кредитному договору больше не производилось. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу Бокситогорского нотариального округа Ленинградской области Соловьевой Н.В. истцом был направлен запрос, согласно которого установлено, что наследниками, принявшими наследство заемщика Михайлова С.Н., являются супруга - Михайлова А.С. и дочь - Михайлова Н.С. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., включая: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. На основании изложенного, с учетом требований гражданского законодательства РФ и кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков Михайловой А.С., Михайловой Н.С. солидарно задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Постняков А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчиков Михайловой А.С., Михайловой Н.С. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., так как ответчики являются наследниками имущества умершего Михайлова С.Н., который не выполнил перед истцом принятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик Михайлова А.С., являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Михайловой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании показала, что она и её малолетняя дочь действительно являются наследниками имущества Михайлова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., однако ими принята в наследство лишь автомашина, оцененная в сумме <данные изъяты> руб., другого имущества у супруга не было. Исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № на умершего ДД.ММ.ГГГГ. Михайлова С.Н., предоставленного нотариусом Бокситогорского нотариального округа Соловьевой Н.В., выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом, подтверждается представленными документами - ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым С.Н. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец предоставил Михайлову С.Н. кредит в сумме <данные изъяты>., на неотложные нужды, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> процентов годовых, а Михайлов С.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Михайлов С.Н. предоставил поручительство физического лица - Звягина Н.А., с которым истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.2.4., 2.5.) Михайлов С.Н. обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако Михайловым С.Н. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушались его положения в части возврата суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Со стороны истца предпринимались меры к возврату задолженности по кредиту, так ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района был вынесен судебный приказ № о взыскании о взыскании с Михайлова С.Н. и Звягина Н.А. солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Однако взысканная по судебному приказу задолженность погашена не была, а ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство по взысканию данной задолженности было прекращено в связи со смертью должников. Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области сектор № 1, Михайлов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области сектор № 1 Звягин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж, в счет погашения задолженности по кредитному договору, был произведен ДД.ММ.ГГГГ., с указанной даты до настоящего времени погашений по настоящему кредитному договору больше не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., включая: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. При этом указанный размер задолженности истцом установлен на момент смерти Михайлова С.Н. и до настоящего времени не изменился. Истцом заявлены требования к ответчикам Михайловой А.С. и Михайловой Н.С. о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору, как к наследникам Михайлова С.Н., принявшим наследство. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Вместе с тем, принятые на себя Михайловым С.Н. обязательства по кредитному договору могут быть исполнены без его личного участия и не связаны неразрывно с его личностью, а потому и не могут быть прекращены в связи с его смертью. При этом, в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. С учетом вышеуказанных требований закона, обстоятельств установленных при рассмотрении дела, суд находит, что требования истца ОАО «Сбербанк России» к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ. Михайлова С.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы. В поданном иске ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно представленного в суд нотариусом Бокситогорского нотариального округа Соловьевой Н.В. наследственного дела № на умершего ДД.ММ.ГГГГ. Михайлова С.Н., усматривается, что после смерти заемщика за оформлением своих наследственных прав обратились его супруга Михайлова А.С. и его дочь Михайлова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. (интересы которой как законный представитель, представляла Михайлова А.С.), являющиеся ответчиками по настоящему делу. Нотариусом Соловьевой Н.В. было заведено наследственное дело №, а ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Судом также установлено, что наследниками оформлена в качестве наследства (каждым в 1/2 доле) лишь автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ярко-белый, оценочной стоимостью <данные изъяты> руб. Стоимость наследственного имущества определена на основании отчета об оценке №, выданного ООО «ТРИО» ДД.ММ.ГГГГ. Другое имущество у умершего отсутствует, и наследниками не заявлялось к оформлению в качестве наследственного имущества. В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Положениями ст.18 ГК РФ предусматривается, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права. Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В соответствии со ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п.п.2 и 3 ст.37 настоящего Кодекса. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними. В соответствии со ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. С учетом вышеуказанных требований закона, установленных по делу обстоятельств и положений ст.1175 ГК РФ, суд находит необходимым удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» к ответчикам Михайловой А.С. и Михайловой Н.С. лишь частично. При этом, учитывая, что ответчик Михайлова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. является малолетней, то ответственность по настоящему делу может быть возложена лишь на её законного представителя, которым является ответчик Михайлова А.С. Размер ответственности ответчика Михайловой А.С., являющейся также законным представителем Михайловой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ судом определен в сумме <данные изъяты> то есть в пределах стоимости перешедшего к Михайловой А.С. и её дочери наследственного имущества. При этом, с учетом того, что наследство ответчиками принято в долях (каждым в 1/2 доле), суд находит возможным произвести взыскание задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, то есть по <данные изъяты>., а не солидарно. В остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать. Истцом также заявлены требования к ответчикам о взыскании с них расходовпо уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому, и с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Михайловой А.С. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично. Взыскать с Михайловой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ. Михайлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Взыскать с Михайловой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<адрес>, являющейся законным представителем Михайловой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ. Михайлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Взыскать с Михайловой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток. Судья: подпись. Копия верна. Судья: