Решение по делу № 2-773/2011

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года                                  г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Федоровой Ю.С.,

с участием ответчика Красильникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Красильникову А.В., Абрамову О.В., Красильниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Красильникову А.В., Абрамову О.В., Красильниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Красильниковым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Банк предоставил Красильникову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по "дата" под 17 (семнадцать) % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1., 4.3) Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако Заемщиком в нарушении условий кредитного договора неоднократно нарушались его положения в части возврата суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Начиная с "дата" по кредитному договору Красильников А.В. неоднократно допускал просрочки платежей, а после "дата" погашения по кредиту не производились. Заемщик от исполнения своих обязательств по кредитному договору на данный момент уклоняется.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, указанные обстоятельства дают Банку право потребовать от Заемщика досрочного погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Красильников А.В. предоставил поручительство Абрамова О.В. и Красильниковой Е.А. - договора поручительства № и №, согласно которым поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1 договоров поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Банк обращался к заемщику и поручителям с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на "дата" задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере 6 руб. 31 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России», а также расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от "дата" , заключенный между истцом и Красильниковым А.В.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчик Красильников А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил суду, что задолженность по кредитному договору образовалась в вязи с тяжелым материальным положением, сумму иска не оспаривает.

Ответчики Абрамов О.В., Красильникова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика Красильникова А.В., суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными документами "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Красильниковым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Банк предоставил Красильникову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по "дата" под 17 (семнадцать) % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1., 4.3) Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако Заемщиком в нарушении условий кредитного договора неоднократно нарушались его положения в части возврата суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком Красильниковым А.В., начиная с "дата" по кредитному договору Красильников А.В. неоднократно допускал просрочки платежей, а после "дата" погашения по кредиту не производились. По состоянию на "дата" задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере 6 руб. 31 коп., то есть заемщик от исполнения своих обязательств по кредитному договору на данный момент уклоняется.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Красильников А.В. предоставил поручительство Абрамова О.В. и Красильниковой Е.А. - договора поручительства № и №, согласно которым поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1 договоров поручительства).

"дата" истцом были направлены ответчикам претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, однако указанное требование Банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.5.2.4 Условий кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита (части кредита), уплаты ежемесячной платы по кредиту, неустойки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, в соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчиков были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору и в настоящее время оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ОАО «Сбербанк России» несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ОАО «Сбербанк России» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков Красильникова А.В., Абрамова О.В., Красильниковой Е.А. солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> размер которой полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от "дата" , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Красильниковым А.В., суд находит, что данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом ОАО «Сбербанк России» также заявлены требования к ответчикам о взыскании с них солидарно расходовпо уплате государственной пошлины, при этом к материалам дела приложены соответствующие платежные поручения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

          Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Красильникова А.В., Абрамова О.В., Красильниковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности:

по кредитному договору № от "дата" в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата" , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Красильниковым А.В.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течении 10 дней с момента вынесения решения путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: