Решение по делу № 2-750/2011 Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пименовой А.Г., при секретаре Федоровой Ю.С., с участием истца Чичагова С.В., несовершеннолетнего ответчика гр. А. Законного представителя несовершеннолетнего ответчика гр. А. - Пименовой Г.В. и ее представителя Сверчкова И.А., Нотариуса гр. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чичагова С.В. к несовершеннолетнему гр. А. в лице законного представителя несовершеннолетнего Пименовой Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства установил: Чичагов С.В. обратился в суд с иском к несовершеннолетнему гр. А. , интересы которого представляет законный представитель Пименова Г.В., о восстановлении срока для принятия наследства после умершего "дата" гр. Б. В обоснование иска указано, что "дата" умер гр. Б., который завещал истцу квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. "дата" Чичагов С.В. обратился за оформлением наследства к нотариусу, однако нотариусом в принятии наследства истцу было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Считает, что срок обращения в нотариальную контору был пропущен по уважительной причине, а именно он не знал, что гр. Б. умер, и не знал о существовании завещания. Нотариусом гр. В. был проведен розыск Чичагова С.В., который выразился в направлении уведомления об открытии наследства по адресу, указанном в завещании, однако с указанного адреса истец с регистрации снялся и там не проживал с "дата" , о розыске узнал от матери - гр. Г. в начале "дата" так как уведомление попало к ней. Эти причины считает уважительными, согласно которым не мог в установленный срок обратиться к нотариусу. А потому истец, на основании ст. 1141, 1155, 1154 ГК РФ, просит восстановить ему срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной, признать Чичагова С.В. наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Чичагов С.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил суду, что о смерти гр. Б. он не знал, а также не знал о наличии завещания в его пользу, а потому и не обращался к нотариусу. Уведомление нотариуса направлялось по его старому месту жительства, где он не проживает с "дата" , однако соседи сообщили его маме о том, что в подъезде лежит письмо на его имя, мама письмо забрала, это было в "дата" , отдала ему, в письме находилось извещение нотариуса, и он сразу обратился к нотариусу гр. В., однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска срока. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как о смерти гр. Б. он не знал, гр. Б. не являлся его родственником, ранее, до "дата" , они общались делам гр. Б., который занимался продажей квартир, о наличии завещания в его пользу также не знал. Ответчик гр. А. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика гр. А. - Пименова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признали и показали суду, что возражают против их удовлетворения. При этом Пименова Г.В. и ее представитель Сверчков И.А. пояснили суду, что о смерти гр. Б. знали все жители <адрес>, а потому Чичагов С.В. не мог не знать о его смерти, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено. Нотариус Бокситогорского нотариального округа с местом пребывания в городе Пикалево Бокситогорского района Ленинградской области гр. В. в судебное заседание представила наследственное дело № на умершего "дата" гр. Б., и пояснила суду, что "дата" ей поступило заявление от гр. А. , в интересах которого действовала мать Пименова Г.В., о принятии наследства по всем основаниями после умершего "дата" гр. Б. В материалах наследственного дела имеется много завещаний, совершенных умершим, она производила розыск наследников, указанных в завещаниях. "дата" и "дата" она направляла Чичагову С.В. по адресу, указанному в завещании, совершенном гр. Б.: <адрес>, извещения об открытии наследства, при этом указывая срок для обращения не позднее "дата" , однако Чичагов С.В. в этот период к ней не обращался. Обратился "дата" , пропустив при этом установленный законом срок, в связи с чем ему было разъяснено право на обращение в суд. Также показала суду, что несовершеннолетний ответчик гр. А. , независимо от содержания завещания, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, кроме того, умерший гр. А. имел долговые обязательства, которые распространяются на всех наследников. Свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру не выдавались. Свидетель гр. Г. показала суду, что Чичагов С.В. приходится ей сыном, проживал отдельно от нее, до "дата" жил по адресу <адрес>, потом квартиру продал и переехал. гр. Б. не знает, о его смерти ей ничего не известно, о взаимоотношениях сына с гр. Б. также не знает. В "дата" встретила знакомую, которая сообщила, что в подъезде, где раньше жил сын, лежит письмо на его имя, попросила забрать письмо и бросить письмо ей в почтовый ящик. Как только получила письмо, сразу сообщила сыну, который вскрыв его сообщил, что это письмо от нотариуса. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Чичагова С.В., ответчика гр. А. , законного представителя несовершеннолетнего ответчика гр. А. - Пименову Г.В. и ее представителя Сверчкова И.А., нотариуса гр. В., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: "дата" умер гр. Б.. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1113, ч. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Как усматривается из представленного суду нотариусом Бокситогорского нотариального округа с местом пребывания в городе Пикалево Бокситогорского района Ленинградской области гр. В. наследственного дела № на умершего "дата" гр. Б., наследником по закону является его несовершеннолетний сын гр. А. , от имени которого "дата" законным представителем Пименовой Г.В. было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям после умершего отца. В соответствии с ч. 1 ст. 1118, 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Из материалов дела усматривается, что "дата" гр. Б. сделал распоряжение на случай своей смерти, а именно из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещал Чичагову С.В., "дата" года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом гр. В. "дата" и зарегистрировано в реестре за №. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок для подачи заявления наследника о принятии наследства после умершего гр. Б. либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство истек "дата" . Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, Чичагов С.В. в течение установленного законом срока к нотариусу о принятии наследства не обращался, его обращение последовало "дата" . Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, поскольку ему не было известно о смерти гр. Б., а также не было известно о наличии завещания в его пользу. В соответствии с ч. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, показания свидетеля гр. Г. , суд принимает во внимание, что Чичагов С.В. не являлся родственником наследодателя гр. Б., не поддерживал отношения с умершим, не знал о наличии завещания в его пользу, о существовании открывшегося наследства узнал только после получения в августе 2011 года извещения нотариуса гр. В., что нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля гр. Г. , то есть не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. Нотариус гр. В. производила розыск наследника, указанного в завещании, "дата" и "дата" Чичагову С.В. были направлены извещения об открытии наследства, однако, как установлено судом, данные извещения были направлены по адресу Чичагова С.В., указанному в завещании, совершенным гр. Б.: <адрес>, однако как подтверждается представленными суду документами, Чичагов С.В. выбыл из данного адреса "дата" , в связи с чем не мог своевременно получить данные извещения. При этом Чичагов С.В. обратился к нотариусу за принятием наследства "дата" , пропустив срок на 2 месяца 10 дней. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком (законным представителем несовершеннолетнего ответчика) не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что истец Чичагов С.В. знал или должен был знать о смерти гр. Б., доводы ответчика о том, что все жители <адрес> знали о смерти гр. Б. суд не может принять во внимание как не основанные на доказательствах. При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить Чичагову С.В. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство. В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить долю Чичагова С.В. в наследственном имуществе, указанном в завещании, совершенном "дата" гр. Б. в виде 1/2 доли, так как несовершеннолетний наследник гр. А. наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Свидетельства о праве на наследство на имущество, поименованное в завещании не выдавались. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Решил: Исковое заявление Чичагова С.В. удовлетворить частично. Восстановить Чичагову С.В. срок для принятия наследства по завещанию, совершенному "дата" гр. Б., умершим "дата" . Признать Чичагова С.В. принявшим наследство по завещанию, совершенному "дата" гр. Б., умершим "дата" . Определить долю Чичагова С.В. в наследственном имуществе, указанном в завещании, совершенном "дата" гр. Б., умершим "дата" в виде 1/2 доли, с учетом обязательной доли несовершеннолетнего наследника гр. А. в виде 1/2 доли наследственного имущества, поименованного в завещании, а именно квартиры по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено "дата" .