РЕШЕНИЕ по делу №2-601/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Бокситогорск 28 сентября 2011 года Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., при секретаре Алферьевой Н.В., с участием представителя истца Постнякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Козловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска указано, что 00.00.0000 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) ныне ОАО «Сбербанк России» и Козловой М.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил Козловой М.А. кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, на неотложные нужды без обеспечения на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке 22% годовых, свои обязательства истцом были выполнены. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) заемщик Козлова М.А. обязалась производить гашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами путем списания кредитором со счета денежных средств, в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В нарушение условий договора обязательства ответчиком исполняютсмя ненадлежащим образом. Пункт 4.2.4. кредитного договора дают право истцу потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Требование о погашении задолженности перед банком было направлено в адрес ответчика, но указанное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 00.00.0000 за заемщиком числится задолженность в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) <данные изъяты>, включая: погашение основного долга - <данные изъяты>; погашение просроченных процентов - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в городской суд в размере <данные изъяты>. Представитель истца Постняков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что нарушения графика платежей ответчиком начались с 00.00.0000, а с 00.00.0000 платежи вообще не осуществлялись. Ответчик Козлова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 00.00.0000 между истцом и ответчиком Козловой М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев под 22% годовых без обеспечения. В соответствии с п. 3.1. и 3.2 Условий договора ответчик Козлова М.А. обязана погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору) и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно графику платежей погашение кредита должно было осуществляться 23 числа каждого месяца. Однако, в нарушение данного условия, ответчик Козлова М.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору платежи в установленные сроки и в установленном объеме не производила, а с 00.00.0000 выплаты по кредиту прекратила, что подтверждается выпиской из ссудного счета по кредитному договору. Таким образом, заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет. В соответствии с п.4.2.4 истец вправе потребовать от Козловой М.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 00.00.0000 в адрес Козловой М.А. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные требования оставлены ответчиком без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено что при несвоевременном внесении аннуитетного платежа, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору и в настоящее время оплата задолженности не производится, в связи с чем, истец несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Козловой М.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>, включая: погашение основного долга - <данные изъяты>; погашение просроченных процентов - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Размер задолженности полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца, а также не оспаривается ответчиками. Истцом ОАО «Сбербанк России» заявлены требования к ответчику о взыскании с расходовпо уплате государственной пошлины. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. С учетом заявленных истцом требований к ответчикам размер государственной пошлины по иску составляет <данные изъяты>, которая была оплачена истцом в полном размере. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Козловой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) <данные изъяты>, включая: погашение основного долга - <данные изъяты>; погашение просроченных процентов - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья. Подпись. Копия верна. Судья Решение в окончательной форме принято 30.09.2011.