ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-564/11

г.Бокситогорск        22 сентября 2011 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Алферьевой Н.В.,

с участием прокурора - помощника Бокситогорского городского прокурора Гусевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» об обязании разработать проект предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и получить специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,

установил:

Истец Бокситогорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» об обязании разработать проект предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и получить специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Прокурор Гусева Э.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком представлен проект предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и специальное разрешение на их выброс.

Представитель ответчика ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в суд представлены специальное разрешение от 00.00.0000

и проект предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от 00.00.0000

Представитель Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных исковых требований.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, а потому, принимая во внимание, что прокурор отказался от заявленных требований, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Как следует из представленных материалов, исковые требования прокурора ответчиком были исполнены до обращения прокурора в суд, а потому суд не находит оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Пикалевский центр безопасности дорожного движения» об обязании разработать проект предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и получить специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздухпроизводством прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья