РЕШЕНИЕ по делу №2-313/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Бокситогорск 25 августа 2011 года Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., при секретаре Алферьевой Н.В., с участием представителя истца Химкова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухальского Ю.В. к Николаевой Е.М., Пухальской К.Ю., ООО «ЖилКомСервис», администрации муниципального образования «Город Пикалево» об определении порядка внесения квартплаты и оплаты коммунальных платежей, установил: Истец Пухальский Ю.В. в лице представителя Химкова А.Е. обратился в суд с иском к Николаевой Е.М., Пухальской К.Ю., ООО «ЖилКомСервис», администрации муниципального образования «Город Пикалево», в котором просил обязать управляющую компанию ООО «ЖилКомСЕрвис» выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей пропорционально долей - Пухальскому Ю.В. - <данные изъяты>, ответчику Николаевой <данные изъяты> и ответчику Пухальской <данные изъяты> от общей стоимости оплаты на жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указано, что в квартире по адресу <адрес> вместе с истцом по месту жительства зарегистрированы Николаева Е.М., Пухальская К.Ю., несовершеннолетние И. и С. Указанная квартира предоставлена истцу по договору найма в 00.00.0000, в квартиру истец вселился с членами семьи. 00.00.0000 брак между истцом и Николаевой Е.М. расторгнут. После расторжения брака истец и Николаева Е.М. ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов. Дочь Пухальская К.Ю. является совершеннолетней и истец с нею общего хозяйства не ведет. Членом семьи Пухальского Ю.В. в настоящее время является только несовершеннолетний И. Николаева Е.М., Пухальская К.Ю. и С. членами семьи Пухальского Ю.В. не являются и должны самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на их долю общей площади жилого помещения. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения между истцом и ответчиками не достигнуто. Из отзыва на исковое заявление, представленное ответчиком ООО «ЖилКомСервис» следует, что общество не возражает против удовлетворения исковых требований Пухальского Ю.В., с учетом того, что доли Пухальской К.Ю. и Николаевой Е.М. не должны быть разделены, поскольку они являются членами одной семьи. В судебном заседании представитель истца Химков А.Е. исковые требования поддержал, пояснил, что Пухальский Ю.В., не являясь членом семьи Николаевой Е.М. и Пухальской К.Ю., обязан оплачивать квартплату и коммунальные услуги только в пределах его доли и доли его несовершеннолетнего сына от общего размера платежей, с учетом количества зарегистрированных по месту жительства лиц размер платы, которая должна быть возложена на истца составляет <данные изъяты> от общей суммы платежей. Истец Пухальский Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Пухальская К.Ю., Николаева Е.М., ООО «ЖилКомСервис», администрация МО «Город Пикалево» о дне слушания дела извещены. Ответчики Пухальская К.Ю. и Николаева Е.М. просили дело рассмотреть в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему: Согласно справки формы 9 и сведений из ООО «ЖилКомСервис» в квартире по адресу <адрес> вместе с истцом Пухальским Ю.В., являющимся ответственным квартиросъемщиком, зарегистрированы по месту жительства Николаева Е.М., Пухальская К.Ю., И. и С., И. и С. являются малолетними. Собственником жилого помещения согласно договору социального найма является МО «Город Пикалево». Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между истцом Пухальским Ю.В. и ответчиком Николаевой (до вступления в брак Пухальской) Е.М. прекращен 00.00.0000. Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Принимая во внимание, что истец Пухальский Ю.В. и ответчики Николаева Е.М., Пухальская К.Ю., а также несовершеннолетний С. не являются членами одной семьи, с учетом положений ч. 4 ст.69 ЖК РФ и п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" бывший член семьи вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Исходя из числа лиц, зарегистрированных по месту жительства в квартире по адресу <адрес>, учитывая доводы истца о том, что малолетний И. является членом его семьи, суд находит заявленные Пухальским Ю.В. требования об определении размера его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально <данные изъяты> долям от размера общей площади жилого помещения и обязании ООО «ЖилКомСервис» выдать ему отдельный платежный документ подлежащими удовлетворению. При этом суд находит, что требование Пухальского Ю.В. об определении размера участия каждого из ответчиков Николаевой Е.М. и Пухальской К.Ю. в расходах пропорционально <данные изъяты> и <данные изъяты> долям, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что Николаева Е.М. и Пухальская К.Ю. не являются членами одной семьи и не несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, предусмотренную ч.2 ст.69 ЖК РФ, суду не представлено, как не представлено доказательств и тому, что установление указанных истцом долей участия ответчиков Николаевой Е.М. и Пухальской К.Ю. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено на защиту его законных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Пухальского Ю.В. удовлетворить частично. Определить порядок и размер участия Пухальского Ю.В. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых ООО «ЖилКомСервис», по адресу <адрес> пропорционально <данные изъяты> долям от размера общей площади жилого помещения. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» заключить с Пухальским Ю.В. соответствующее соглашение и выдавать Пухальскому Ю.В. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и поставляемых ими коммунальных услуг. В остальной части исковых требований Пухальскому Ю.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме принято 30.08.2011.