РЕШЕНИЕ по делу №2-534/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск        11 августа 2011 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием истца Румянцевой Е.В.,

представителя истца Шишкина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Е.В., действующей от своего имени и имени несовершеннолетней Румянцевой А.Ю., к Румянцеву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Румянцева Е.В. обратилась в суд с иском, действуя от своего имени и имени малолетней дочери Румянцевой А.Ю., к ответчику Румянцеву Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец и её дочь являются совладельцами указанной квартиры в равных долях. Помимо истцов в квартире зарегистрирован бывший муж истца Румянцев Ю.В. В квартире ответчик не проживал ни одного дня, имеет задолженность по коммунальным платежам. На предложения сняться с регистрационного учета, ответчик никаких действий не предпринял. Своей регистрацией и наличием долга ответчик нарушает права истцов.

В судебном заседании истец Румянцева Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить и признать Румянцева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением как бывшего собственника и как бывшего члена семьи. Пояснила, что указанная квартира была получена Румянцевым Ю.В. по договору дарения в 00.00.0000 в период их брака. Впоследствии он подарил <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности дочери Румянцевой А.Ю., после расторжения брака, он подарил оставшуюся у него <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности истцу. Румянцев Ю.В. не вселялся в квартиру, никогда в ней не проживал, имущества, принадлежащего Румянцеву Ю.В. в квартире нет. В собственности Румянцева Ю.В. имеется другое жилое помещение. Регистрация Румянцева Ю.В. в их квартире ведет к необоснованным расходам, что нарушает их права как собственников жилого помещения. Просила также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Представитель истца Шишкин Р.В. исковые требования поддержал, пояснил, что Румянцев Ю.В., распорядился принадлежавшей ему квартирой и тем самым утратил право пользования жилым помещением как бывший собственник. Членом семьи истца Румянцевой Е.В. ответчик не является.

Ответчик Румянцев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд представлено заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца и его представителя, суд приходит к следующему:

В соответствии с договором дарения от 00.00.0000, зарегистрированному в установленном порядке, Румянцев Ю.В. подарил Румянцевой А.Ю., принадлежавшую ему на праве собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Румянцеву Ю.В. указанная квартира принадлежала на основании договора дарения от 00.00.0000. Право Румянцевой А.Ю. было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется свидетельство. 00.00.0000 брак между Румянцевым Ю.В. и Румянцевой Е.В. был прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака от 00.00.0000 1-ВО №. 00.00.0000 Румянцев Ю.В. подарил остававшуюся в его собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> Румянцевой Е.В. Таким образом, Румянцев Ю.В. распорядился принадлежавшим ему жилым помещением. Как следует из справки о регистрации по месту жительства, выданной ООО «<данные изъяты>» в жилом помещении, принадлежащем Румянцевой А.Ю. и Румянцевой Е.В. зарегистрирован Румянцев Ю.В.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч.1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Румянцев Ю.В. воспользовался предоставленным ему правом по распоряжению своим имуществом, и передал принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу <адрес> в дар другим лицам - Румянцевой А.Ю. и Румянцевой Е.В. в равных долях. Таким образом, Румянцев Ю.В., утратив право собственности на указанную квартиру, не будучи членом семьи нового собственника, утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В соответствии со ст.304 ГК РФ Румянцева А.Ю. и Румянцева Е.В. как собственники могут требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В связи с чем, исковые требования Румянцевой Е.В. и Румянцевой А.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Румянцевой Е.В. заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, размер расходов подтверждается квитанцией, учитывая, что сумма требования не выходит за рамки разумных пределов, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Румянцевой Е.В. <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Румянцевой Е.В. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Румянцевой Е.В. и Румянцевой А.Ю. удовлетворить.

Признать Румянцева Ю.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Взыскать с Румянцева Ю.В. в пользу Румянцевой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

    Решение в окончательной форме принято 16.08.2011