ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №2-546/11

г.Бокситогорск         24 августа 2011 годаёё

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием представителя истца Бойцова М.Г.,

представителя ответчика Голубевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания ЖКХ» к Голубеву Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ОАО «Управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Голубеву Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля за оказанные услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома <адрес> за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля.

Из выписки, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Голубев Г.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видом экономической деятельности которого является сдача внаем собственного нежилого помещения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном закономпорядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание, что сторонами по делу являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, исковое заявление должно быть рассмотрено в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, производство по исковому заявлению ОАО «Управляющая компания ЖКХ» к Голубеву Г.В. подлежит прекращению в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Управляющая компания ЖКХ» к Голубеву Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья