Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-605/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Бокситогорск 9 сентября 2011 года Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., при секретаре Алферьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на действия судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области и отмене постановления от 17.11.2008 об окончании исполнительного производства, установил: ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (до внесения изменений в Устав свидетельство от 00.00.0000 - ЗАО «Петербургрегионгаз») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Платонова В.Н., выразившихся в окончании исполнительного производства и вынесении постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование заявленных требований указано, что постановление получено ЗАО 00.00.0000, полагают, что постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку вынесено в нарушение ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» без судебного решения о прекращении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не принималось мер по замене выбывшей стороны правопреемником, а значит, не принимались меры по полному и правильному исполнению судебного решения. Представитель заявителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Платонов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему: Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника М. было вынесено судебным приставом-исполнителем отдела по Бокситогорскому району УФССП по Ленинградской области Платоновым В.Н. 00.00.0000. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ № от 00.00.0000, выданный мировым судьёй судебного участка № <адрес> о взыскании с М. задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты> рубля. Постановлением 00.00.0000 судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № в отношении должника М. было окончено в связи со смертью должника, на основании ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Положениями ст.441 ГПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Принимая во внимание, что информация об окончании исполнительного производства и копия постановления балы получена заявителем только 00.00.0000, доказательств обратного суду не представлено, суд находит, что заявителем срок для принесения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не пропущен. В соответствии с ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. Таким образом, указанная норма содержит в себе исчерпывающий перечень основания для окончания исполнительного производства, при этом смерть должника в качестве такого основания не предусмотрена. Из указанного следует, что действия судебного пристава-исполнителя Платонова В.Н., вынесшего постановление об окончании исполнительного производства в связи со смертью должника М., противоречат положениям ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, указанные действия являются незаконными, а значит, постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Бокситогорскому району УФССП по Ленинградской области от 00.00.0000 об окончании исполнительного производства № является незаконным и ущемляющим права взыскателя. Указанные обстоятельства позволяют суду отменить указанное постановление и обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство №, устранить допущенное нарушение прав взыскателя ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Жалобу ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от 00.00.0000 об окончании исполнительного производства №. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от 00.00.0000 об окончании исполнительного производства №. Обязать судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, в производстве которого находится исполнительное производство №, устранить допущенные нарушения прав взыскателя ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург». Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья