РЕШЕНИЕ по делу №2-816/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск        8 декабря 2011 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

представителя ответчика Пишковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скачкову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов,

установил:

Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Скачкову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 00.00.0000 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) ныне ОАО «Сбербанк России» и Скачковым Е.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил Скачкову Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (п.1.1).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1) Скачков Е.И. обязался производить гашение кредита ежемесячно равными платежами, начиная с 00.00.0000, или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, чем были грубо нарушены условия договора и графика платежей. В нарушение условий договора (п.3.1, 3.2, 3.3) обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Пункт 5.2.4. кредитного договора дают право истцу потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Требование о погашении задолженности перед банком и предложением расторгнуть договор было направлено в адрес ответчика, но указанное требование до настоящего времени не исполнено.По состоянию на 00.00.0000 за заемщиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. В связи неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств истец полагал обоснованными требования о расторжении кредитного договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в городской суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скачков Е.И. в судебное заседание не явился, согласно сведениям из территориального пункта № ОУФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Бокситогорском районе Скачков Е.И. значится зарегистрированным по адресу <адрес> с 00.00.0000, но фактически по указанному адресу не проживает, место его нахождения неизвестно. В связи с отсутствием у суда сведений о фактическом месте нахождения ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представляет адвокат Пишкова С.М., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

00.00.0000 между истцом (ранее и ответчиком Скачковым Е.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды без обеспечения на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1)

В соответствии с п. 3.1. и 3.2 Условий договора ответчик Скачков Е.И. обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно графику платежей погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. Однако, в нарушение данного условия, ответчик Скачков Е.И. нарушил свои обязательства по кредитному договору платежи в установленные сроки и в установленном объеме не производил, а с 00.00.0000 выплаты по кредиту прекратил, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет.

В соответствии с п.4.2.5. истец вправе потребовать от Скачкова Е.И. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

00.00.0000 в адрес Скачкова Е.И. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные требования оставлены ответчиком без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено что при несвоевременном внесении аннуитетного платежа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору и в настоящее время оплата задолженности не производится, в связи с чем, истец несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Скачкова Е.И. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, включая: погашение основного долга - <данные изъяты>; погашение просроченных процентов - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Размер задолженности полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) ныне ОАО «Сбербанк России» и Скачковым Е.И. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом суд находит, что несоблюдение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование является существенным нарушением договора. Досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден, предложение расторгнуть кредитный договор было оставлено Скачковым Е.И. без ответа. Указанные обстоятельства позволяют суду расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и Скачковым Е.И.

Истцом ОАО «Сбербанк России» заявлены требования к ответчику о взыскании с расходовпо уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. С учетом заявленных истцом требований к ответчикам размер государственной пошлины по иску составляет <данные изъяты>, которая была оплачена истцом в полном размере. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Скачкова Е.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Скачковым Е.И..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12.12.2011.