Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-862/2011 Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г. Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пименовой А.Г., при секретаре Стрелковой Т.А. с участием истицы Быстровой Н.Е. ответчика Емельянова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быстровой Н.Е. к Емельянову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением У С Т А Н О В И Л: Истец Быстрова Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Емельянову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.В., воспользовавшись отсутствием истицы, украл из ящика комода в ее квартире деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб. Вину в суде в содеянном признал полностью, осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. А потому истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Быстрова Н.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Емельянов А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что возмещение ущерба не производил, поскольку не работает. Исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № Бокситогорского городского суда, выслушав доводы истца Быстровой Н.Е. и ответчика Емельянова А.В., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, а именно приговором Бокситогорского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Емельянов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире Быстровой Н.Е. по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Быстровой, тайно похитил из ящика комода в комнате, принадлежащей Быстровой Н.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Бокситогорского городского суда, согласно которому Емельянов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено вступившим в законную силу приговором Бокситогорского городского суда, истцу Быстровой Н.Е. действиями ответчика Емельянова А.В. был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в счет возмещения ущерба. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Бокситогорского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Решил: Исковые требования Быстровой Н.Е. удовлетворить. Взыскать с Емельянова А.В. в пользу Быстровой Н.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Взыскать с Емельянова А.В. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд. Судья: