РЕШЕНИЕ по делу № 2-856/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Бокситогорск 12 декабря 2011 года Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., при секретаре Никифорове Е.Ю., с участием ответчика Мироновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Мироновой А.Ю. о взыскании ущерба за утрату бланков строгой отчетности и судебных расходов, установил: Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к Мироновой А.Ю. о взыскании ущерба в связи с утратой бланков строгой отчетности в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ответчиком и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г.Санкт-Петербурге были заключены трудовой договор №, договор № о полной материальной ответственности. Согласно актам выдачи бланков строгой отчетности № от 00.00.0000, № от 00.00.0000, № от 00.00.0000, № от 00.00.0000, № от 00.00.0000, № от 00.00.0000 в период действия договоров Мироновой А.Ю. были получены бланки строгой отчетности, в том числе - <данные изъяты> бланка квитанций по форме А-7, <данные изъяты> бланков полисов ОСАГО, по которым до настоящего времени ответчиком не была предоставлена информация и которые не были возвращены истцу, чем нарушены п.2 Трудового договора и п.1.1. и 1.2 договора о полной материальной ответственности. Согласно п.1.5, 1.6 договора о полной материальной ответственности при утере (пропаже) бланков строгой отчетности работник обязан незамедлительно поставить администрацию в известность об этом письменно, указав при этом номера, серии и другие идентификационные признаки утерянных документов. При утрате бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по любой причине работник обязан оплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей для подотчетных лиц, работающих в составе подразделений, расположенных в г.Санкт-Петербурге, за каждый бланк полиса. За утрату бланка строгой отчетности (кроме бланков полисов ОСАГО) устанавливается в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма штрафа за утрату бланков строгой отчетности, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей. 00.00.0000 в ЕГРЮЛ внесены записи за государственным регистрационным номером № о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК». В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Миронова А.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что при увольнении сдала все бланки, полученные под отчет. Кроме того ответчик заявила о том, что истцом иск подан с нарушением срока давности, предусмотренного Трудовым кодексом, в связи с чем он не может быть удовлетворен. Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему: В соответствии с договором о присоединении закрытого акционерного общества «Спасские ворота» к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» от 00.00.0000 после завершения процесса реорганизации основное общество становится правопреемником присоединяемого общества по всем обязательствам. В соответствии с уведомлением МИФНС России № по г.Москва ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» снята с учета 00.00.0000 на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, содержащейся в Выписке из ЕГРЮЛ № от 00.00.0000. В соответствии с приказом № от 00.00.0000 Миронова А.Ю. была принята в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» филиал в Санкт-Петербурге на работу в должности эксперта по страхованию в офис продаж страховых услуг в гипермаркете «Лента» с 00.00.0000 по 00.00.0000. В тот же день с ответчиком был заключен трудовой договор №. 00.00.0000 ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» и Миронова А.Ю. также заключили договор № о полной материальной ответственности, в соответствии с п.1.6 которого, при утрате бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по любой причине, кроме случаев, указанных в п.4 договора, работник обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> рубля для подотчетных лиц, работающих в составе подразделений, работающих в городе Санкт-Петербург, за утрату бланка строгой отчетности (кроме бланков полисов ОСАГО) устанавливается <данные изъяты> рублей. В соответствии с приказом № от 00.00.0000 Миронова А.Ю. была уволена в связи с истечением срока трудового договора с 00.00.0000. Как следует из приложения 5.2 к акту инвентаризации от 00.00.0000, в ходе инвентаризации выявлено, что за Мироновой А.Ю. числятся <данные изъяты> бланка строгой отчетности - квитанция формы А-7, а также <данные изъяты> бланков строгой отчетности - полисы ОСАГО. В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Указанный срок на обращение в суд подлежит применению и при разрешении заявленных требований. Согласно ч.3 ст.392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Как видно из представленного приложения к акту инвентаризации днем обнаружения причиненного Мироновой А.Ю. ущерба является 00.00.0000. При этом исковое заявление было направлено в суд только 00.00.0000, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, из чего следует, что срок для подачи искового заявления, установленный ст. 392ТК РФ, значительно пропущен. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010), если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления. В ходе судебного разбирательства ответчиком Мироновой А.Ю. было заявлено о применении к предъявленным требованиям последствий пропуска срока для обращения в суд, в то время как истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче иска не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Мироновой А.Ю. о взыскании ущерба за утрату бланков строгой отчетности и судебных расходов, удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности на день обращения в суд. Требование о взыскании судебных расходов, как вытекающее из требования о возмещении ущерба, также удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в Мироновой А.Ю. о взыскании ущерба за утрату бланков строгой отчетности в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля - отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме принято 15.12.2011