ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-49/2011
31 января 2011 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Пименовой А.Г.
при секретаре Ларионовой А.С.
с участием прокурора Тумановой О.В.
представителя ответчика МАУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба» - Шишкина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уткиной Г.И. к Муниципальному автономному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная служба» об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Уткина Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику МАУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба» об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что истица была принята на работу с 0,00,0000 года в МАУ «ХЭС» г.Пикалево Ленинградской области в технический персонал уборщиком производственных и служебных помещений 2-го разряда по ЕПС.
Приказом № от 0,00,0000 года уволена по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 ст.81 ТК РФ, в связи с неоднократным невыполнением работником своих трудовых обязанностей без уважительных причин.
Со своим увольнением истица не согласна, считает его незаконным, в связи с чем просит: отменить наложенное приказом от 0,00,0000 года дисциплинарное взыскание в виде выговора, восстановить ее на работе в МАУ «Хозяйственно - эксплуатационная служба» г. Пикалево Ленинградской области в техническом персонале уборщиком производственных и служебных помещений 2-го разряда по ЕПС. Взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 0,00,0000 года по день восстановления на работе, невыплаченную при увольнении заработную плату - расчет, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебное заседание истица Уткина Г.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, представила в суд заявление, согласно которого просит прекратить производство по делу по ее иску к МАУ «Хозяйственно - эксплуатационная служба» об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее исковых требований. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ей известно.
Ответчик - представитель МАУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба» Шишкин Р.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку вопрос решен мирным путем, истица восстановлена на работе с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика МАУ «ХЭС» Шишкина Р.В., заключение прокурора Тумановой О.В., которая не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным прекратить производство по данному делу по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 220 ч. 1 п.п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, а потому суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч. 1 п.п. 3 ГПК РФ
определил:
Дело по иску Уткиной Г.И. к Муниципальному автономному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационная служба» об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить истцу Уткиной Г.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна, судья: