Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-122/11
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием ответчика Уткина С.П.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Уткину С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к ответчику Уткину С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 124138 руб. 20 коп. и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом указывается, что 00.00.0000г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство «,,,» государственный регистрационный знак «,,,», принадлежащее ФГУП «ВГТРК», застрахованное в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору добровольного имущественного страхования. Водитель Уткин С.П., управляя автомобилем «,,,» государственный регистрационный знак «,,,», нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего и произошло ДТП с участием автомобиля «,,,». Вина ответчика Уткина С.П. подтверждается постановлением от 00.00.0000г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Волховскому району Ленинградской области. Гражданская ответственность Уткина С.П. при управлении им автомобилем «,,,» на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец произвел страховую выплату в связи с причинением вреда автомобилю «,,,» в сумме 244138 руб. 20 коп., путем оплаты стоимости восстановительного ремонта по счетам ООО «ТТС». Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Уткина С.П., истцу причинен ущерб в размере 244 138 руб. 20 коп. Согласно п.1 ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного истец ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» просит взыскать с ответчика Уткина С.П. в свою пользу 124138 руб. 20 коп. и сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Также при подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Уткин С.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно 00.00.0000г. произошло ДТП с его участием и участием автомашины «,,,». Сотрудниками ГИБДД виновным в столкновении признали его, так как он нарушил п.10.1 ПДД РФ. Вынесенное в отношении него решение им не обжаловалось.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика Уткина С.П., суд находит, что исковые требования заявленные истцом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами - 00.00.0000г. в 11 час. 20 мин. на 116 км. 191м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ответчик Уткин С.П., управляя автомашиной «,,,» государственный регистрационный знак «,,,», принадлежащей ему на праве собственности, нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, предписывающий водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате нарушения указанных правил дорожного движения Уткин С.П. совершил наезд на стоящее транспортное средство «,,,» государственный регистрационный знак «,,,», принадлежащее ФГУП «ВГТРК», под управлением водителя гр. "Г"
Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной суду копией Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 00.00.0000г., вынесенного инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Волховскому району Ленинградской области гр. "Л", справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000г. и не оспариваются ответчиком Уткиным С.П. в ходе судебного разбирательства.
В связи с изложенным суд находит, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно по вине водителя Уткина С.П., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение со стоявшей автомашиной, которая получила механические повреждения.
При этом из представленных суду материалов следует, что между истцом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФГУП «ВГТРК» 00.00.0000г. был заключен договор страхования в отношении принадлежавшей ФГУП «ВГТРК» автомашины «,,,» государственный регистрационный знак «,,,», что нашло свое подтверждение в представленным истцом документах.
По наступившему страховому случаю ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» была проведена проверка, случай был признан страховым и страхователю ФГУП «ВГТРК» 00.00.0000г. и 00.00.0000г. выплачено страховое возмещение в размере 244138 руб. 20 коп., путем перечисления данных денежных средств в ООО «ТТС», осуществившему деффектовку автомашины после ДТП, и ЗАО «ИВ-ПАРНАС», осуществившему ремонт машины страхователя, что подтверждается копиями платежных поручений №0 и №0.
Судом также установлено, что собственником автомобиля «Пежо 307» государственный регистрационный знак «Н 903 УВ 47» Уткиным С.П. с ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования.
При этом в связи с происшедшим ДТП истец ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 00.00.0000г. обратился в адрес ООО «Росгосстрах» с претензией №0 о добровольном возмещении понесенных убытков, а 00.00.0000г. ООО «Росгосстрах» платежным поручением №0 в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» перечислено, в соответствии с требованиями закона, 120000 руб. При этом ООО «Росгосстрах» также была проведена соответствующая проверка и случай был признан страховым.
В связи с недостаточностью полученного страхового возмещения 00.00.0000г. истец ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» направил в адрес ответчика Уткина С.П. уведомление №0, в котором указывается на необходимость возмещения причиненного ущерба в сумме 124138 руб. 20 коп., которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Положениями ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями ст.1072 ГК РФ предусматривается, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с данным Законом, постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых установлено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2 Правил).Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7 Правил).Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил).
Положениями ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривается, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С учетом вышеуказанных требований закона и принимая во внимание наличие у истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» права на возмещение причиненных убытков в полном размере, предусмотренного ст.1072 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Уткина С.П. ущерба в сумме 124138 руб. 20 коп.. Размер ущерба определен в полном соответствии с требованиями закона, с учетом фактически понесенных расходов связанных с восстановлением автомашины «,,,» государственный регистрационный знак «,,,» принадлежащей ФГУП «ВГТРК» и полученным от ООО «Росгосстрах» возмещением в размере 120000 руб., соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», также сумма ущерба не оспаривается и ответчиком Уткиным С.П., а потому суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Уткина С.П. в пользу истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3682 руб.76 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» - удовлетворить.
Взыскать с Уткина С.П., в пользу Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» в счет возмещения ущерба 124138 руб. 20 коп., возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 3682 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: