О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-57/11
9 февраля 2011 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием представителя истца - прокурора Яблочкиной Г.А.,
представителя ответчика ООО «ЖилКомСервис» Хмелевой В.И.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокситогорского городского прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» об обязании произвести очистку крыш многоквартирных жилых домов
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» об обязании произвести очистку крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания с настоящим гражданским делом объединены в одно производство гражданские дела: №0 по иску Бокситогорского городского прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «ЖилКомСервис» об обязании произвести очистку крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №0 по иску Бокситогорского городского прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Районная жилищная управляющая компания» об обязании произвести очистку крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Объединенному гражданскому делу присвоен №0.
В судебном заседании представитель истца - прокурор Яблочкина Г.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время со стороны ответчика требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем прокурор Яблочкина Г.А. просила взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «ЖилКомСервис» Хмелева В.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что действительно в настоящее время требования прокурора удовлетворены и крыши вышеуказанных многоквартирных домов очищены от накоплений снега, наледей и сосулек. Также не возражала против отнесения судебных расходов на ответчика.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На прекращении дела представитель истца Яблочкина Г.А. настаивает, представитель ответчика Хмелева В.И. не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом, поскольку в соответствии со ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Прокурором Яблочкиной Г.А. так же заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ЖилКомСервис» государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Бокситогорского городского прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» об обязании произвести очистку крыш многоквартирных жилых домов, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере ,,, руб.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: