Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-155/11
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием прокурора Тумановой О.В.,
истца Грачёва А.И.,
ответчика Судакова В.А.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грачёва А.И. к Судакову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Грачёв А.И. обратился в суд с иском к ответчику Судакову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истцом Грачёвым А.И. указывается, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области по уголовному делу №0 от 00.00.0000г. ответчик Судаков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. По настоящему уголовному делу он признан потерпевшим. В результате преступных действий Судакова В.А. ему причинен средней тяжести вред здоровью, а именно у него была сломана нижняя челюсть. С 00.00.0000г. по 00.00.0000г. он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Пикалевская городская больница». С 00.00.0000г. по 00.00.0000г. он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Ленинградская областная клиническая больница». Длительное время он не мог вести нормальный образ жизни, быть полностью трудоспособным, нормально питаться и общаться с окружающими. В связи с полученными повреждениями он был вынужден изготовить новую вставную челюсть в ООО «,,,». За оказанные услуги по договору №0 им был уплачено 3150 рублей. За проезд к местам лечения в города Санкт-Петербург и Тихвин им была потрачена денежная сумма в размере 1050 рублей. Ответчику Судакову В.А. им была направлена Претензия с предложением добровольно возместить причиненный ему ущерб. Ответа он не получил. В связи с изложенным, и в соответствии с действующим гражданским законодательством, истец Грачёв В.А. просит взыскать с ответчика Судакова В.А. материальный ущерб в сумме 4200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истец Грачёв А.И. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика Судакова В.А. материальный ущерб в сумме 4200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, однако можно и 20000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей. В дополнении истец Грачёв А.И. пояснил, что в связи с полученными повреждениями он не имел право на бесплатное восстановление нижней челюсти. После происшедшего ответчик к нему обращался хотел загладить причиненный ущерб - приносил 3 тысячи рублей, но он (Грачёв А.И.) будучи не сведущим в юридических тонкостях, денег от ответчика не брал. Истец полагает, что сумма морального вреда в размере 20000 руб., вполне для ответчика оправдана, в виду его социального статуса.
Ответчик Судаков В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично и пояснил, что действительно он виноват в причинении ущерба здоровью истца, что подтверждено вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 00.00.0000г., однако полагает заявленные истцом суммы подлежащие возмещению сильно завышенными, у него в настоящее время таких денежных средств не имеется. Он после случившегося обращался к истцу за примирением, приносил ему 3000 руб., которые были им получены в качестве аванса на работе, но Грачёв А.И. с ним даже разговаривать не стал.
Исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №0 в отношении Судакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, предоставленные мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района ленинградской области, выслушав доводы сторон, заключение прокурора Тумановой О.В., полагавшей возможным частично удовлетворить исковые требования Грачёва А.И., суд находит, что заявленные Грачёвым А.И. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспаривается сторонами - 00.00.0000г. около 00.00.0000г.. Судаков В.А. находясь в подъезде №0 <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта между ним и Грачёвым А.И., с целью причинения последнему телесных повреждений, реализуя свой преступный умысел, нанес Грачёву А.И. два удара кулаками в область лица, причинив тем самым, закрытый перелом нижней челюсти слева, расценивающийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 3 недель.
Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области по уголовному делу №0 от 00.00.0000г., ответчик Судаков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор сторонами обжалован не был и 00.00.0000г. вступил в законную силу. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск Грачёвым А.И. не заявлялся.
В результате преступных действий со стороны ответчика Судакова В.А. истец Грачёв А.И. в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. находился на лечении в хирургическом отделении МУЗ «Пикалевская городская больница», а затем с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. на стационарном лечении в ГУЗ «Ленинградская областная клиническая больница».
00.00.0000г. истец Грачёв А.И. обратился в ООО «,,,» за оказанием платных медицинских услуг. На стоматологические услуги истцом затрачено 3150 руб., что подтверждено кассовым чеком.
00.00.0000г. истцом Грачёвым А.И. в адрес ответчика Судакова В.А. направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить причиненный ему ущерб, однако данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истцом Грачёвым А.И. заявлены требования о взыскании с ответчика Судакова А.И. расходов на изготовление вставной челюсти в размере 3150 рублей, а также расходов за проезд к местам лечения в города Санкт-Петербург и Тихвин в размере 1050 рублей. В обоснование заявленных требований истцом Грачёвым А.И. представлены: договор на оказание платных медицинских услуг №0 от 00.00.0000г. с ООО «,,,» и кассовый чек ООО «,,,» на сумму 3150 руб., также представлены проездные документы.
Положениями ч.1 ст.1085 ГК РФ предусматривается, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат в частности дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
С учетом вышеуказанных требований закона, суд находит, возможным заявленные истцом Грачёвым А.И. требования о взыскании с ответчика Судакова В.А. расходов связанных с протезированием и дорожно-транспортных расходов подлежащими удовлетворению, так как указанные расходы были понесены истцом в связи с восстановлением поврежденного здоровья, а права на бесплатное оказание медицинской помощи (протезирования) истец не имел, что подтверждено справкой Главного врача МУЗ «Пикалевская городская больница» №0 от 00.00.0000г.
Истцом Грачевым А.И. заявлено о взыскании с ответчика 4200 руб., из которых 3150 руб. - расходы на протезирование, а 1050 руб. - транспортные расходы связанные с проездом на лечение. Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, указывающей на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом Грачёвым А.И. суду не представлены доказательства подтверждающие понесенные им дорожно-транспортные расходы в размере 620 руб.
В частности из указанных истцом трех поездок в г.Тихвин в ООО «,,,» суд может принять во внимание лишь автобусный билет на проезд 00.00.0000г. на сумму 66 руб., так как данная поездка осуществлена в период действия договора на оказание медицинских услуг с ООО «,,,», других билетов истцом не представлено, а имеющийся у него еще один билет не читаем, что не позволяет суду принять его как доказательство по настоящему делу. Также суд находит, что стоимость проезда в г.Санкт-Петербург на лечение в ГУЗ «Ленинградская областная клиническая больница» подтверждена истцом лишь в размере 364 руб. (билетами на проезд в электричках 00.00.0000г.), сумма проезда на автобусе из г.Санкт-Петербурга в г.Пикалево в размере 330 руб. не может быть принята судом во внимание, так как согласно представлено билета поездка была осуществлена 00.00.0000г., а согласно представленной истцом выписки из ГУЗ «Ленинградская областная клиническая больница» он находился в данном учреждении на стационарной лечении в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г., а потому не мог понести расходов на проезд в автобусе 00.00.0000г.
С учетом исследованных доказательств суд находит возможным взыскать с ответчика Судакова В.А. в пользу истца Грачёва А.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - расходы на протезирование в размере 3150 руб. и транспортные расходы в размере 430 руб., а всего 3580 руб., а в остальной части заявленных требований - отказать.
Истцом Грачёвым А.И. также заявлены требования о взыскании с ответчика Судакова В.А. денежной компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела и того, что со стороны ответчика первоначально предпринимались меры к возмещению вреда перед истцом, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10000 рублей, а в остальной части иска - отказать.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче иска Грачёвым А.И. заявлено требование о взыскании с ответчика 1500 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, также приложены соответствующее соглашение №0 об оказании юридической помощи от 00.00.0000г. и квитанция на оплату услуг представителя от 00.00.0000г. В связи с вышеизложенным, учитывая сложность дела и то обстоятельство, что представителем истцу оказана помощь лишь в составлении искового заявления, участия в судебном разбирательстве представитель не принимал, суд находит возможным взыскать в пользу истца Грачёва А.И. с ответчика Судакова В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., а в остальной части требований - отказать.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика Судакова В.А. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 343 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грачёва Анатолия Ивановича - удовлетворить частично.
Взыскать с Судакова В.А. в пользу Грачёва Анатолия Ивановича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 3580 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.
Взыскать с Судакова В.А., государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 343 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: