РЕШЕНИЕ по делу №2-13/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск        18 января 2012 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием истца Волковой Г.Н.,

представителя ответчика Яблочкина А.В.,

третьего лица Терентьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Г.Н. к администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Волкова Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону, после умершего 00.00.0000 отца - Н. в <данные изъяты> доле, а также после умерших братьев В. и Н. в <данные изъяты> доле.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 дед истца И. оставил завещание, согласно которому все принадлежавшее ему имущество, в том числе домовладение по адресу <адрес>, завещал своим детям - Н. - отцу истца и М. - тете истца. Данный дом принадлежал И. на основании свидетельства о праве наследования в порядке наследственной трансмиссии от 00.00.0000. И. умер 00.00.0000. После его смерти наследники к нотариусу не обратились, но фактически наследство приняли, Н. страховал дом, производил текущий и капитальный ремонт. М. умерла 00.00.0000, старший сын М. - Н. умер 00.00.0000, младший сын В. умер 00.00.0000. Других родственников у Т. кроме истца не осталось. Решением Бокситогорского городского суда от 00.00.0000 был установлен факт родственных отношений между истцом и М. 00.00.0000 умер отец истца. В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу, и были получены свидетельства о праве на наследство. Оформить наследственные права на жилой дом не смогла, так как отец не оформил право собственности на дом.

В судебном заседании истец Волкова Г.Н. свои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, указала, что после смерти И. наследство в виде жилого дома фактически приняли отец истца Н. и её тетка М. Н. страховал строение, нес другие расходы в связи с содержанием дома. После смерти отца, она приняла наследство и своевременно обратилась к нотариусу. После смерти М. наследство принял сын В., пользовался огородом, затем продал свою часть земельного участка.

Представитель ответчика администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Яблочкин А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Терентьева Л.М. возражала против удовлетворения исковых требований Волковой Г.Н., полагая, что та может претендовать лишь на половину дома.

Представитель Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Бокситогорского нотариального округа Летин С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

И., умерший 00.00.0000, являлся собственником жилого дома по адресу <адрес>. Указанное имущество было им приобретено на основании свидетельства о праве наследования в порядке наследственной трансмиссии от 00.00.0000. Как следует из завещания от 00.00.0000 И. завещал домовладение по адресу <адрес> своим детям Н. и М. Из указанного следует, что Н. и М. должны были наследовать жилой дом в равных долях.

Как утверждает истец и Н. и М. фактически наследство приняли, хотя и не обратились к нотариусу. Так Н. осуществлял страхование жилого дома, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд находит, что на день смерти М. 00.00.0000 и Н. на день смерти 00.00.0000 принадлежали по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец Волкова Г.Н., являясь дочерью Н., что подтверждается свидетельствами о её рождении и о заключении брака, после смерти отца своевременно обратилась к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела на умершего Н. и приняла наследство в виде квартиры и акций.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанное позволяет суду признать за Волковой Г.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего отца Н.

Разрешая требование Волковой Г.Н. о признании за нею права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после умерших братьев Н. и В., суд исходит из того, что наследниками М. были её сыновья Н. и В. При этом истец указала, что братья наследство после М. фактически приняли. Н. умер 00.00.0000, к нотариусу после его смерти никто не обращался, что подтверждается сведениями нотариуса, при этом истец показала, что фактически имуществом, в частности земельным участком стал пользоваться как наследник М. и Н., В., который умер 00.00.0000. После смерти В. к нотариусу обратилась и получила соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону его жена Терентьева Л.М., что подтверждается материалами наследственного дела на умершего В.

Согласно положениям ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При этом согласно ч.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя согласно ст.1143, тогда как двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления и являются наследниками третьей очереди, что следует из ст.1144 ГК РФ

Из указанного следует, что истец Волкова Г.Н., являясь наследником третьей очереди, не может наследовать после братьев Т. при наличии наследников первой и второй очереди, в частности при наличии Терентьевой Л.М., как наследника первой очереди после умершего В., в связи с чем исковые требования Волковой Г.Н. в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волковой Г.Н. удовлетворить частично.

Признать за Волковой Г.Н., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, имеющий по учетам филиала ГУП «Леноблинвентаризация» Бокситогорское БТИ инвентарный номер №, в порядке наследования по закону после умершего 00.00.0000 отца Н., 00.00.0000 года рождения.

В остальной части исковых требований Волковой Г.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23.01.2012