Определение по делу № 2-85/2012

24 февраля 2012 года                                 г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Королевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» к Гражинскому Б.В., Гражинской Л.П., Гражинскому Б.Б., Гражинской Е.Б., Ведениной Е.Б. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени

установил:

Истец ООО «ЖилКомСервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчики имеют задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным услугам, а также государственную пошлину в порядке возврата.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец - представитель ООО «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дне слушания дела, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Вторично дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец - представитель ООО «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явился, будучи повторно извещен надлежащим образом о дне слушания дела, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики также не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» к Гражинскому Б.В., Гражинской Л.П., Гражинскому Б.Б., Гражинскому Е.Б., Ведениной Е.Б. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, поскольку истец - представитель ООО «ЖилКомСервис» не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд

определил:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» к Гражинскому Б.В., Гражинской Л.П., Гражинскому Б.Б., Гражинскому Е.Б., Ведениной Е.Б. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения при предоставлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщить о них суду.

Также истец вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

          Судья: