Решение по делу № 2-389/2012 Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года г. Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пименовой А.Г., при секретаре Королевой И.В., с участием представителя истца Титовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Аксютич С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору установил: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 20 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, в соответствии п. 2.2 кредитного договора денежные средства зачислены на счет банковской карты заемщика. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашения по кредиту не производились, заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется. Пункт 4.2.4 кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляют Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику с требованием № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты и иные платежи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор. Однако данное требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., эта сумма составляет: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России», а также расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Титова М.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Аксютич С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, однако сведениям Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а потому суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Куприй В.П. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика Аксютич С.А. - адвокат Куприй В.П. в судебном заседании показала, что исковые требования могут быть удовлетворены, нарушений прав ответчика не имеется, расчет суммы иска соответствует требованиям договора и действующего законодательства. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца ОАО «Сбербанк России» Титову М.А., представителя ответчика Аксютич С.А. - адвоката Куприй В.П., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 20 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, в соответствии п. 2.2 кредитного договора денежные средства зачислены на счет банковской карты заемщика. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашения по кредиту не производились, заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется. Пункт 4.2.4 кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляют Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику с требованием № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты и иные платежи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор. Однако данное требование не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., эта сумма составляет: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, в связи с чем истец несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 134703 руб. 28 коп., размер которой полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аксютич С.А., суд находит, что данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом ОАО «Сбербанк России» также заявлены требования к ответчику о взыскании расходовпо уплате государственной пошлины, при этом к материалам дела приложено соответствующее платежное поручение. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Взыскать с Аксютич С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аксютич С.А. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья