Определение по делу № 2-418/2012 18 июня 2012 года г. Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пименовой А.Г., при секретаре Королевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой С.М. к Ефимову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании доли по оплате коммунальных платежей У С Т А Н О В И Л: Истец Ефимова С.М. обратилась в суд с иском к Ефимову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании доли по оплате коммунальных платежей. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В квартире проживает истица с несовершеннолетним сыном К. Также в квартире зарегистрирован ответчик, бывший муж истца, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Ранее квартира принадлежала ОАО «СУАЛ», ответчик отказался выкупать квартиру у ОАО «СУАЛ», нерегулярно и не в полном объеме выплачивал алименты. Фактически ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, после развода добровольно выехал из квартиры, вывез все свои личные вещи, на протяжении многих лет в квартире не появлялся, ни разу не оплатил свою долю в квартплате и коммунальных платежах. Все расходы по содержанию квартиры, с учетом регистрации в ней ответчика, несет истица. Ответчику неоднократно предлагалось сняться с регистрационного учета, возместить понесенные расходы. В результате того, что ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, истцом понесены расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 доли ответчика в сумме <данные изъяты> рублей. Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца затрудняет право на дальнейшее пользование и распоряжение квартирой, а потому истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки. В судебное заседание истец Ефимова С.М. и ее представитель Сверчков И.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, согласно которого просят прекратить производство по делу по иску Ефимовой С.М. к Ефимову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании доли по оплате коммунальных платежей, поскольку истец от иска отказывается, порядок и последствия прекращения производства по делу им известны. Ответчик Ефимов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем представил соответствующее заявление, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Исследовав материалы дела, считаю возможным прекратить производство по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 220 ч. 1 п.п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, истец Ефимова С.М. отказалась от иска, ей известны порядок и последствия прекращения производства по делу, ответчик против прекращения дела не возражает, а потому суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч. 1 п.п. 3 ГПК РФ определил: Дело по иску Ефимовой С.М. к Ефимову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании доли по оплате коммунальных платежей производством прекратить в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд. Судья: