Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-411/2012 Именем Российской Федерации 05 июня 2012 года г.Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пименовой А.Г., при секретаре Королевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Филиновскому М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Филиновскому М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что Борисов О.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), как владелец автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № полис № ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> гос.рег.знак № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Филиновский М.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № нарушил Правила дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию со всеми документами с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить. Ответчик Филиновский М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин. в <адрес> Филиновский М.В. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом, осуществляя поворот с <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Богданова Д.В., ему же принадлежащей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Филиновский М.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Филиновский М.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными суду материалами. Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения Филиновским М.В. в установленном законом порядке и сроки не обжаловалось, вступили в законную силу, таким образом, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Филиновского М.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ. В результате нарушения Правил дорожного движения Филиновский М.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Богданова Д.В., в действиях которого нарушений ПДД не установлено, при этом автомашина марки <данные изъяты> получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа, согласно Отчета ООО «ТРИО» составила <данные изъяты> руб., согласно заключения ООО «Оценочная фирма «Гарантия» № № по проведению экспертизы калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>. Как установлено судом, между Борисовым О.А. (владелец автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, которым управлял Филиновский М.В.), и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис № ДД.ММ.ГГГГ Богданов Д.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему Богданову Д.В. причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах лимита ответственности в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив данную сумму ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию со всеми документами с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. С учетом вышеизложенного суд находит заявленные истцом требования о взыскании с Филиновского М.В. ущерба в размере <данные изъяты> руб., перечисленных истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с исполнением своих обязательств по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить. Взыскать с Филиновского М.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья: