Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-38/11 27 апреля 2011 года г.Бокситогорск Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А. рассмотрев жалобу Сорокина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ., работающего в ООО «Регион 47» водителем, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление об административном правонарушении от 01.04.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области Федоровой Н.А. В суд вызывались: заявитель Сорокин Н.А. - явился Объявлено, что дело слушается судьей Бокситогорского городского суда Дживага В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. Разъяснены права в процессе и право на заявление ходатайств. Права явившимся понятны. Ходатайств не заявлено. Исследовав материалы дела, выслушав доводы Сорокина Н.А., суд У С Т А Н О В И Л: 08.04.2011 года в Бокситогорский городской суд от Мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Сорокина Н.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ вместе с жалобой Сорокина Н.А. на постановление об административном правонарушении от 01.04.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области Федоровой Н.А., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Как усматривается из постановления об административном правонарушении от 01.04.2011г. и представленных материалов дела - Сорокин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № на <данные изъяты> км. <адрес>, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон не тихоходного транспортного средства, что не являлось крайней необходимостью. В действиях Сорокина Н.А. были усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Будучи не согласным с принятым решением Сорокин Н.А. его обжаловал. В обоснование своей жалобы Сорокин Н.А. указал, что согласно ПДД он был вынужден завершить свой маневр в месте, где уже действовал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», свою вину он не признает. ДД.ММ.ГГГГ. он на автомобиле <данные изъяты> г.н. «№», в районе <данные изъяты> часов вечера двигался со стороны <адрес>, в районе <данные изъяты> км впереди него двигался грузовой автомобиль со скоростью 60 км/ч, погода была пасмурной, дорожная разметка не просматривалась, так как на дорожном покрытии лежал снег, дорожная обстановка позволяла произвести обгон данного транспортного средства (отсутствие запрещающих знаков и встречного транспорта). После того как его транспортное средство поравнялось с автомобилем двигавшемся в попутном направлении, он увидел с правой стороны знак «Обгон запрещен», но по дорожной обстановке и размещению его транспортного средства на проезжей части, вынужден был завершить обгон уже в зоне действия знака, так как его торможение могло создать аварийную обстановку. При этом протокол составляли сотрудники ГИБДД не присутствовавшие при обгоне, водитель автомашины, которую он обгонял не опрашивался в качестве свидетеля, при назначении наказания мировой судья не приняла во внимание его объяснения к протоколу. В судебном заседании Сорокин Н.А. поддержал доводы жалобы и просил постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от 01.04.2011г. отменить. В дополнении Сорокин Н.А. пояснил, что его водительский стаж составляет более 15 лет, по данному участку дороги он проезжает очень часто и расположение знаков ему в принципе известно, однако он не смог вернуться на свою полосу движения так как это создало бы аварийную ситуацию на дороге. Исследовав материалы дела, выслушав доводы Сорокина Н.А., считаю необходимым в удовлетворении жалобы Сорокина Н.А. отказать, по следующим основаниям: Согласно п.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, настоящие Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Пунктом 1.3 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением № 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отнесен к запрещающим знакам, и в зоне его действия запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. За нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Также с соответствии с положениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В ходе судебного разбирательства мировым судьей виновность Сорокина Н.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах - протоколе серии 47 АД № 188007 от 03.03.2011г. об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения от 03.03.2011г., из которых следует, что обгон транспортного средства Сорокин Н.А. совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», также вина Сорокина Н.А. подтверждена и другими исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе сведениями в отношении Сорокина Н.А. о нарушениях ПДД, рапортом ИДПС Волкова А.А., дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки. Доказательств своей невиновности в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ со стороны Сорокина Н.А. ни мировому судье, ни при настоящем рассмотрении дела, представлено не было. Доводы Сорокина Н.А. о том, что он начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства еще до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», но по дорожной обстановке и размещению его транспортного средства на проезжей части, вынужден был завершить обгон уже в зоне действия знака, так как его торможение могло создать аварийную обстановку, не могут быть приняты судом во внимание, так как носят голословный характер и ничем, кроме слов Сорокина Н.А. не подтверждены. К тому же суд принимает, во внимание, что в соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, при вынесении постановления от 01.04.2011г., мировым судьей действия Сорокина Н.А. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности самого правонарушителя. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и при вынесении постановления в отношении Сорокина Н.А. суд не усматривает. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление об административном правонарушении № 5-168/11 от 01.04.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области Федоровой Н.А. в отношении Сорокина Н.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сорокина Н.А. без удовлетворения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: