Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-34/11

12 апреля 2011 года                                                       г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А. рассмотрев жалобу Филипповой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по национальности русской, гражданина РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ дочь ДД.ММ.ГГГГ., работающей в МУ ФОК «Плавательный бассейн Дельфин им.К.Бадальянц», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление об административном правонарушении от 18.03.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области Федоровой Н.А.

В суд вызывались: заявитель Филиппова Ю.М. - явилась

Объявлено, что дело слушается судьей Бокситогорского городского суда Дживага В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. Разъяснены права в процессе и право на заявление ходатайств. Права явившимся понятны. Ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Филипповой Ю.М., суд

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2011 года в Бокситогорский городской суд от Мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Филипповой Ю.М. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ вместе с жалобой Филипповой Ю.М. на постановление об административном правонарушении от 18.03.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области Федоровой Н.А., которым она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и на неё наложено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из постановления об административном правонарушении от 18.03.2011г. и представленных материалов дела - Филиппова Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., управляя автомашиной марки <данные изъяты> г.н. № на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, в нарушение п.п.1.1, 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне с ограниченной видимостью и зоне действия дорожного знака «3.20», выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В действиях Филипповой Ю.М. были усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и она подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Будучи не согласной с принятым решением Филиппова Ю.М. его обжаловала. В обоснование своей жалобы Филиппова Ю.М. указала, что считает применение к ней административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необоснованным, так как при разбирательстве дела она указывала, что пыталась избежать столкновения с впереди идущим транспортным средством, и поскольку впереди идущее транспортное средство резко снизило скорость, а позади неё также двигались транспортные средства, она выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чтобы объехать препятствие, тем самым избежала аварии и совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что влечет за собой наложение административного штрафа. В связи с изложенным, Филиппова Ю.М. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района от 18.03.2011г. в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок до четырех месяцев изменить на наложение административного штрафа, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.      

В судебном заседании Филиппова Ю.М. поддержала доводы жалобы и просила постановление о привлечении её к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от 18.03.2011г. изменить и назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Филипповой Ю.М., считаю необходимым в удовлетворении жалобы Филипповой Ю.М. отказать, по следующим основаниям:

Согласно п.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, настоящие Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Пунктом 1.3 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.11.4 Правил обгон запрещен в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Приложением № 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отнесен к запрещающим знакам, и в зоне его действия запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

За нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей виновность Филипповой Ю.М. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах - протоколе серии 47 АД № 156373 от 17.02.2011г. об административном правонарушении, схеме нарушения от 17.02.2011г., также факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения не отрицался и самой Филипповой Ю.М. при рассмотрении дела у мирового судьи.

Доказательств своей невиновности в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ со стороны Филипповой Ю.М. ни мировому судье, ни при настоящем рассмотрении дела, представлено не было.

Доводы Филипповой Ю.М. о том, что она совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ вынуждено, для предотвращения столкновения с впереди идущим транспортным средством, водитель которого применил резкое торможение, а потому в её действиях содержаться признаки правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а не ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как она совершила объезд препятствия, не могут быть приняты судом во внимание, так как носят голословный характер и ничем, кроме слов Филипповой Ю.М. не подтверждены.

К тому же суд принимает, во внимание, что в соответствии с ПДД РФ впереди идущее транспортное средство, применившее резкое торможение, не является препятствием в том смысле, который заложен ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при этом положениями п.9.10 ПДД РФ предусматривается, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а в п.10.1 ПДД РФ указывается на то, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного, каких-либо оснований для квалификации действий Филипповой Ю.М. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ у мирового судьи и при настоящем рассмотрении, не имеется.

Таким образом, при вынесении постановления от 18.03.2011г., мировым судьей действия Филипповой Ю.М. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности самого правонарушителя. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении при вынесении постановления в отношении Филипповой Ю.А. суд не усматривает.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении № 5-134/11 от 18.03.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области Федоровой Н.А. в отношении Филипповой Ю.М. о привлечении её к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Филипповой Ю.М. без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: