Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-48/11 14 июня 2011 года г.Бокситогорск Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А. рассмотрев жалобу Григорьева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, работающего по договору в ООО «УК ЖКХ» трактористом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление об административном правонарушении от 13.05.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области В суд вызывались: заявитель Григорьев Ю.В. - явился. представитель Григорьева Ю.В. - Пацановский М.В. - явился. представитель ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району - не явился. Объявлено, что дело слушается судьей Дживага В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. Разъяснены права в процессе и право на заявление ходатайств. Права явившемся понятны. В удовлетворении ходатайства о вызове по делу ряда свидетелей отказано, о чем вынесено соответствующее определение. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, У С Т А Н О В И Л: 26.05.2011г. в Бокситогорский городской суд от Мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области поступило административное дело № 5-158/11 в отношении Григорьева Ю.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вместе с жалобой Григорьева Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2011г., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 13.05.2011г. - Григорьев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. у <адрес> управлял трактором №, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, пошатывание при ходьбе), отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях Григорьева Ю.В. были усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. Будучи не согласным с принятым решением, Григорьев Ю.В. его обжаловал. В обоснование жалобы Григорьевым Ю.В. указано, что судьей при вынесении постановлении грубо нарушены нормы процессуального и материального права. Так при разбирательстве дела он указывал, что не управлял трактором, что подтвердил и свидетель - его сын гр."Г."., однако суд не принял их пояснения и поверил свидетелям - сотрудникам ГИБДД и ОВД. Имеющиеся противоречия не устранены. Также ему в присутствии понятых не предлагалось пройти медицинское освидетельствование. Составленные в отношения него протоколы имеют процессуальные нарушения, а потому не могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В связи с изложенным Григорьев Ю.В. просит отменить вынесенное в отношении него постановление от 13.05.2011г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Григорьев Ю.В. и его защитник Пацановский М.В. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе и просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района от 13.05.2011г. вынесенное в отношении Григорьева Ю.В. отменить, а производство по делу прекратить. В дополнении Григорьев Ю.В. пояснил, что в тот день действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако трактором не управлял, им управлял его сын, который отошел от него по делам. Представитель ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считаю необходимым в удовлетворении жалобы Григорьева Ю.В. отказать, по следующим основаниям: В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За нарушение вышеуказанных положений ПДД РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе разбирательства административного дела мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области, виновность Григорьева Ю.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах, в том числе протоколе об административном правонарушении серии 47 АД № 194436 от 10.03.2011г. (в котором Григорьевым Ю.В. записаны собственноручные объяснения по существу правонарушения и под которыми он поставил свою подпись - о том, что до поездки выпил 1 стакан водки, в больницу не поедет), протоколе о направлении Григорьева Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 47АД № 012971 от 10.03.2011г. (в котором имеется собственноручная запись Григорьева Ю.В. о не согласии пройти медицинское освидетельствование и также стоит его подпись), протоколе об отстранении Григорьева Ю.В. от управления транспортным средством серии 47 АД № 024839 от 10.03.2011г. Также вина Григорьева Ю.В. подтверждена и показаниями свидетелей Афанасьева А.Б. и Мацалак И.Ю., данными в ходе судебного разбирательства. Доказательства, положенные в обоснование вынесенного в отношении Григорьева Ю.В. постановления, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными. Нарушений требований КоАП РФ при их составлении судом не установлено. Доводы Григорьева Ю.В. изложенные в жалобе, что составленные в отношении него протоколы имеют процессуальные нарушения, а потому не могут учитываться как доказательства при рассмотрении дела, а также то обстоятельство, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно всех имеющихся материалов при составлении протоколов в отношении Григорьева Ю.В. присутствовали понятые, которые засвидетельствовали факт составления документов в их присутствии и правильность сведений в них отраженных путем проставления своих подписей. Также судом не могут быть приняты во внимание и доводы Григорьева Ю.В. о том, что мировым судьей при вынесении постановления необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля гр."Г.". и его собственные пояснения, о том, что он не управлял трактором на момент составления протокола, как не нашедшие своего подтверждения при разбирательстве дела ни у мирового судьи, ни при настоящем рассмотрении дела, к тому же сведения изложенные свидетелем и Григорьевым Ю.В. опровергаются другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей гр."А.". и гр."М."., а также собственными пояснениями отраженными в протоколе об административном правонарушении. При разбирательстве дела мировым судьей позиция Григорьева Ю.В. проверена, его пояснениям и показаниям свидетеля гр."Г.". дана надлежащая правовая оценка. Исследовав все представленные материалы, суд находит, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 13.05.2011г., мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области Федоровой Н.А. действия Григорьева Ю.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности самого правонарушителя, всех смягчающих и отягчающих вину заявителя обстоятельств, нарушений процессуальных норм при вынесении данного постановления суд не усматривает. А потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 13.05.2011г. не имеется. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области в отношении Григорьева Ю.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Григорьева Ю.В. без удовлетворения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: