Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-20/11 01 марта 2011 года г.Бокситогорск Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А. рассмотрев жалобу Федькина Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление об административном правонарушении от 01.02.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области В суд вызывались: Заявитель Федькин Г.Г. - яв., Представитель заявителя Химков А.Е. - яв. Объявлено, что дело слушается судьей Дживага В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. Разъяснены права в процессе и право на заявление ходатайств. Права явившемся понятны. Ходатайств не заявлено. Исследовав материалы дела, выслушав доводы Федькина Г.Г., Химкова А.Е., У С Т А Н О В И Л: 11.02.2011 года в Бокситогорский городской суд от мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области вместе с делом об административном правонарушении поступила жалоба Федькина Г.Г. на постановление об административном правонарушении от 01.02.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из постановления об административном правонарушении от 01.02.2011г. - Федькин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. у дома <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях Федькина Г.Г. были усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Будучи не согласным с принятым решением, Федькин Г.Г. его обжаловал. В обоснование жалобы Федькин Г.Г. указал, что с вынесенным постановлением не согласен по тем основаниям, что судом неполно исследованы материалы дела и неправильно оценены доказательства, имеющиеся в деле, что повлекло вынесение незаконного постановления. При составлении протокола в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не вменено конкретное событие правонарушения, при рассмотрении дела мировым судьей не дано оценки его объяснениям, неправомерно отклонены объяснения свидетеля Маматова, необоснованно отклонено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Кроме того, ему не разъяснялись права и обязанности. А потому Федькин Г.Г. просит отменить постановление мирового судьи от 01.02.2011г. и прекратить производство по делу. В судебном заседании Федькин Г.Г. и его представитель Химков А.Е. поддержали доводы изложенные в жалобе, просили постановление о привлечении Федькина Г.Г. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ от 01.02.2011г. отменить и производство по делу прекратить. В дополнении Федькин Г.Г. пояснил, что с места ДТП уехал, так как не видел и не слышал, что произошло столкновение его автомашины с каким-либо другим транспортным средством. Исследовав материалы дела, выслушав доводы Федькина Г.Г. и его представителя Химкова А.Е., считаю необходимым в удовлетворении жалобы Федькина Г.Г. отказать, по следующим основаниям: В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Ответственность за нарушение п.2.5 ПДД РФ, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства мировым судьей виновность Федькина Г.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах, в частности в протоколе об административном правонарушении от 22.12.2010г., где имеются объяснения Федькина Г.Г. о его согласии с правонарушением, а также содержаться сведения о том, что при составлении протокола Федькину Г.Г. были разъяснены все права и обязанности, о чем имеется собственноручная подпись заявителя, копии схеме места ДТП и имеющимся в неё сведениями о повреждении легкового автомобиля <данные изъяты> гос.знак «№», определении от 22.12.2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и других материалах, также вина Федькина Г.Г. подтверждена и показаниями свидетелей. Все собранные доказательства мировым судьей исследованы в полном объеме, им данная надлежащая правовая оценка. Доказательств своей невиновности в совершении правонарушения со стороны Федькина Г.Г. ни мировому судье, ни при настоящем рассмотрении дела, представлено не было. Все доводы Федькина Г.Г. были предметом исследования у мирового судьи и им дана надлежащая оценка, в том числе и показаниям свидетеля Маматова И.А. Указание Федькина Г.Г. на то, что с места ДТП уехал, так как не видел и не слышал, что произошло столкновение его автомашины с каким-либо другим транспортным средством расцениваются судом как избранный способ защиты. Таким образом, при вынесении постановления от 01.02.2011г., мировым судьей действия Федькина Г.Г. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности самого правонарушителя и его собственных пояснений при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе разбирательства дела в мировом суде. Нарушений процессуальных норм при вынесении данного постановления суд не усматривает. Доводы Федькина Г.Г. о том, что в протоколе об административном правонарушении ему не вменено в вину конкретное событие правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, так как в протоколе от 22.12.2010г. и постановлении мирового судьи от 01.02.2011г. имеется указание на событие административного правонарушения совершенного Федькиным Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. у дома <адрес>. Также судом не могут быть приняты во внимание и доводы Федькина Г.Г. о необоснованном отклонении заявленного ходатайства о назначении по делу судебной трассологической экспертизы, так как мировым судьей данное ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ и вынесением соответствующего определения, в котором дано мотивированное решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Другие доводы Федькина Г.Г. изложенные в жалобе сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела мировым судьей обстоятельств, а потому они не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ Р Е Ш И Л: Постановление об административном правонарушении № 5-5/11 от 01.02.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С. в отношении Федькина Г.Г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Федькина Г.Г. без удовлетворения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: