Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-24/11

21 марта 2011 года                                                                г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А. рассмотрев жалобу Короткова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление об административном правонарушении от 11.02.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области

В суд вызывались:

заявитель Коротков А.И. - явился.

защитник Короткова А.И. - Цапина Н.Н. - явилась.

представитель ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району - не явился.

Объявлено, что дело слушается судьей Дживага В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. Разъяснены права в процессе и право на заявление ходатайств. Права явившемся понятны. Ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2011г. в Бокситогорский городской суд от Короткова А.И. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 5-17/11 от 11.02.2011г. вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области Яковлевой Е.А., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

10.03.2011г. в Бокситогорский городской суд от Мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области поступило административное дело № 5-17/11 в отношении Короткова А.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2011г. - Коротков А.И. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 <данные изъяты>. на а<адрес> управлял автомашиной ЗАЗ «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивые позы, шатание при ходьбе), отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В действиях Короткова А.И. были усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Будучи не согласным с принятым решением, Коротков А.И. его обжаловал. В обоснование жалобы Коротковым А.И. указано, что судьей при вынесении постановлении грубо нарушены нормы процессуального и материального права. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом фактически он управлял своей автомашиной 10.12.2010г. в 15.15, когда его, в нарушение требований Административного регламента МВД, без законных оснований остановил инспектор ДПС. Который, опять же в нарушение регламента, не представился и не объяснил причину остановки, а сразу потребовал предъявить документы на проверку, которые сразу же изъял. Инспектор заявил, что подозревает его в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, однако внешние признаки опьянения у него отсутствовали. На его заявления о том, что спиртного он не употреблял и готов пройти медицинское освидетельствование, инспектор не отреагировали в составлении протокола о направлении на освидетельствование отказал, мотивировав тем, что до ближайшего учреждения, где проводится освидетельствование ехать далеко. Не проводил инспектор и освидетельствование на месте. В нарушение требований закона инспектором был составлен протокол об отказе от прохождения освидетельствования. Он (Коротков А.И.) зная, что влечет за собой отказ от освидетельствования отказывался подписать протокол, однако инспектор вел себя агрессивно и оказывал на него психологическое воздействие, в связи с чем он был вынужден поставить свою подпись в протоколе, при этом инспектор не дал ему возможности написать в протоколе свои возражения по поводу происшедшего и письменно указать на допущенные нарушения. Ему также не были разъяснены права и отказано в помощи защитника в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ. После составления протокола инспектор не отстранил его управления транспортным средством, хотя и составил соответствующий протокол. Данное обстоятельство подтверждено показаниями понятых. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что составленные в отношении него инспектором ДПС протоколы получены с нарушением законодательства и согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не могут быть использованы в качестве доказательств по делу. При этом инспектор не предлагал ему пройти освидетельствование и он не отказывался от его прохождения в присутствии понятых. Понятые не присутствовали в момент его отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование. К тому же все обстоятельства имели место 10.12.2010г., а протокол инспектором составлен 11.12.2010г. А потому в данном случае отсутствует событие и состав административного правонарушения. Все его доводы и обстоятельства подтверждены понятыми, которые допрошены в мировом суде в качестве свидетелей. Помимо изложенного в вынесенном постановлении имеется ссылка на показания инспектора ДПС, однако он при судебном разбирательстве не присутствовал и судья спросила не возражает ли он (Коротков А.И.) против приобщения его показаний к материалам дела. Показания инспектора не могут быть учтены при рассмотрении дела. В связи с изложенным Коротков А.И. просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Коротков А.И. и его защитник Цапина Н.Н. полностью поддержали доводы изложенные в жалобе и просили постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района от 11.02.2011г. вынесенное в отношении Короткова А.И. отменить, а производство по делу прекратить. В дополнении Коротков А.И. пояснил, что инспектором ДПС на него оказывалось давление, однако по этому поводу он никуда больше не обращался, в о всех протоколах он поставил свою подпись, однако из-за плохого зрения он не видел, что подписывает.

Представитель ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считаю необходимым в удовлетворении жалобы Короткова А.И. отказать, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За нарушение вышеуказанных положений ПДД РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе разбирательства административного дела мировым судьей судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области, виновность Короткова А.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах, в том числе протоколе об административном правонарушении серии 47 АД № 194251 от 11.12.2010г. (в котором Коротковым А.И. записаны собственноручные объяснения по существу правонарушения и под которыми он поставил свою подпись - о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается и с нарушением согласен), протоколе о направлении Короткова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии АС № 096115 от 11.12.2010г. (в котором имеется собственноручная запись Короткова А.И. об отказе от прохождения освидетельствования и стоит его подпись), протоколе об отстранении Короткова А.И. от управления транспортным средством серии 47 АД № 024766 от 11.12.2010г., письменных объяснениях инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району Рыжкова М.Л. от 11.02.2011г. и копии его служебной книжке, приобщенных к материалам дела.

Доказательства, положенные в обоснование вынесенного в отношении Короткова А.И. постановления, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными. Нарушений требований КоАП РФ при их составлении судом не установлено.

Доводы Короткова А.И. изложенные в жалобе, поддержанные им и его защитником Цапиной Н.Н. в ходе судебного разбирательства о том, что при составлении вышеуказанных протоколов не присутствовали понятые не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно всех имеющихся материалов при составлении протоколов в отношении Короткова А.И. присутствовали понятые Агафонов А.А. и Чиркунов Е.И., которые засвидетельствовали факт составления документов в их присутствии и правильность сведений в них отраженных путем проставления своих подписей. В связи с чем, к показаниям Агафонова А.А. данным им в ходе судебного разбирательства в мировом суде следует отнестись критически, расценив их как желание помочь Короткову А.И.

Также судом не могут быть приняты во внимание и доводы Короткова А.И. о том, что мировым судьей при вынесении постановления необоснованно приняты во внимание показания инспектора ДПС Рыжкова М.Л., который при судебном разбирательстве не присутствовал.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе и показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

При этом судом установлено, что на момент рассмотрения дела в отношении Короткова А.И. в распоряжении мирового судьи имелись письменные объяснения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району Рыжкова М.Л. от 11.02.2011г. и копия его служебной книжки, представленные им в связи с невозможностью участия в судебном разбирательстве и против приобщения которых к делу Коротков А.И. его защитник Цапина Н.Н. не возражали, что следует из текста жалобы.

Суд также не может согласиться с доводами Короткова А.И. о том, что инспектором ДПС нарушен Административный регламент и положения Закона РФ «О милиции», поскольку суд находит данные доводы заявителя голословными и не подтвержденными доказательствами.

Доводы заявителя Короткова А.И. о том, что он настаивал на проведении медицинского освидетельствования, но ему в этом было отказано, что ему не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, суд находит безосновательными, поскольку о вышеуказанных обстоятельствах в протоколе об административном правонарушении он не указывал, данные доводы опровергаются собственноручными объяснениями Короткова А.И. в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где он собственноручно указывает, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, также как видно из протокола об административном правонарушении при его составлении Короткову А.И. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола была выдана ему на руки, что подтверждается подписями Короткова А.И. в протоколе об административном правонарушении, доказательств оказания инспектором ГИБДД психологического давления и агрессии суду не представлено.

Также суд не может согласиться и с утверждением Короткова А.И. о том, что в действительности инспектор составил в отношении него протокол об административном правонарушении 10.12.2010г., а не как указано 11.12.2010г., так как данные доводы не нашли своего подтверждения при судебном разбирательстве и опровергаются другими доказательствами имеющимися в материалах дела, как составленными протоколами в отношении Короткова А.И., письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району Рыжкова М.Л. от 11.02.2011г. и копией его служебной книжки, а также и ответом начальника ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району направленным на запрос мирового судьи, из которых следует, что 10.12.2010г. Рыжков М.Л. находился на выходной дне и лишь 11.12.2010г. вышел на работу.

Исследовав все представленные материалы, суд находит, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2011г., мировым судьей судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области Яковлевой Е.А. действия Короткова А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности самого правонарушителя, всех смягчающих и отягчающих вину заявителя обстоятельств, нарушений процессуальных норм при вынесении данного постановления суд не усматривает. А потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 11.02.2011г. не имеется.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области в отношении Короткова А.И. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Короткова А.И. без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: