Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-79/11

19 сентября 2011 года                                                                г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А. рассмотрев жалобу Михайлова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление об административном правонарушении от 26.07.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области

В суд вызывались:

заявитель Михайлов Д.Ю. - не явился, о времени и месте рассмотрения

дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без него;

защитник Михайлова Д.Ю. - Химков А.Е. - не явился, представил в суд

заявление о рассмотрении дела в его отсутствие;

представитель ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району - Смирнов С.С.

явился, действует на основании доверенности.

Объявлено, что дело слушается судьей Дживага В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. Разъяснены права в процессе и право на заявление ходатайств. Права явившемся понятны. Ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие Михайлова Д.Ю. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон,

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2011г. в Бокситогорский городской суд от Мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Д.Ю. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вместе с жалобой Михайлова Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.07.2011г., которым Михайлов Д.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и на него наложено взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2011г. - Михайлов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., у дома <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В действиях Михайлова Д.Ю. были усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Будучи не согласным с принятым решением, Михайлов Д.Ю. его обжаловал. В обоснование жалобы Михайловым Д.Ю. указано, что при производстве по делу об административном правонарушении была нарушена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он не отказывался от прохождения освидетельствования, а в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание Михайлов Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, просил дело рассмотреть без него, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Михайлова Д.Ю. - Химков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется расписка, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОВД по Бокситогорскому району Смирнов С.С. в судебном заседании пояснил, что считает вынесенное в отношении Михайлова Д.Ю. постановление законным и обоснованным, так как со стороны Михайлова Д.Ю. нарушены требования ПДД РФ, в связи с чем он обосновано подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения. Жалоба Михайлова Д.Ю. не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Смирнова С.С., считаю необходимым в удовлетворении жалобы Михайлова Д.Ю. отказать, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За нарушение вышеуказанных положений ПДД РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе разбирательства административного дела мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области, виновность Михайлова Д.Ю. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах, в том числе протоколе об административном правонарушении серии 47 АД № 236270 от 09.05.2011г. (в котором Михайловым Д.Ю. записаны собственноручные объяснения по существу правонарушения и под которыми он поставил свою подпись - о том, что до поездки выпил 0,5 литра пива, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается), протоколе о направлении Михайлова Д.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 47АД № 013110 от 09.05.2011г. (в котором имеется собственноручная запись Михайлова Д.Ю. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и также стоит его подпись), протоколе об отстранении Михайлова Д.Ю. от управления транспортным средством серии 47 АД № 024920 от 09.05.2011г. Также вина Михайлова Д.Ю. подтверждена и показаниями свидетеля гр."С." и другими имеющимися доказательствами.

Доказательства, положенные в обоснование вынесенного в отношении Михайлова Д.Ю. постановления, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными. Нарушений требований КоАП РФ при их составлении судом не установлено.

Доводы Михайлова Д.Ю. изложенные в жалобе, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении нарушена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения и он не отказывался от прохождения освидетельствования, потому имеющиеся в деле документы не могут учитываться как доказательства при рассмотрении дела, не могут быть приняты судом во внимание, так как процедура прохождения освидетельствования нарушена не была, согласно всех имеющихся материалов при составлении протоколов в отношении Михайлова Д.Ю. присутствовали понятые, которые засвидетельствовали факт составления документов в их присутствии и правильность сведений в них отраженных путем проставления своих подписей, к тому же данные доводы Михайлова Д.Ю. тщательно проверены мировым судьей при разбирательстве дела и им дана надлежащая правовая оценка.

Исследовав все представленные материалы, суд находит, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2011г., мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С. действия Михайлова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности самого правонарушителя, всех смягчающих и отягчающих вину заявителя обстоятельств, нарушений процессуальных норм при вынесении данного постановления суд не усматривает. А потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 26.07.2011г. не имеется.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 26.07.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области в отношении Михайлова Д.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Михайлова Д.Ю. без удовлетворения.

Судья: подпись.Копия верна. Судья: