Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-83/11

21 сентября 2011 года                                                             г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Дживага В.А. рассмотрев жалобу Сорокина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление об административном правонарушении от 23.08.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области

В суд вызывались: Заявитель Сорокин Н.В. - явился,

Защитник Сорокина Н.В. - Лепиков С.В. - явился,

Представитель ОГИБДД ОМВД по Бокситогорскому району Смирнов С.С. -

явился, действует на основании доверенности.

Объявлено, что дело слушается судьей Дживага В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. Разъяснены права в процессе и право на заявление ходатайств. Права явившемся понятны. Ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон,

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2011 года в Бокситогорский городской суд от мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области вместе с делом об административном правонарушении поступила жалоба Сорокина Н.В. на постановление об административном правонарушении от 23.08.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из постановления об административном правонарушении от 23.08.2011г. - Сорокин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>-№», государственный регистрационный знак «№», допустил нарушение п.8.6 ПДД РФ, а именно при выезде с пересечения проезжих частей, после поворота, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

В действиях Сорокина Н.В. были усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Будучи не согласным с принятым решением, Сорокин Н.В. его обжаловал. В обоснование жалобы Сорокиным Н.В. указано, что с вынесенным постановлением не согласен по тем основаниям, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ, так как не проверены его доводы, не исследованы все обстоятельства по делу, не правильно истолкованы его объяснения по делу. Также мировым судьей неправильно квалифицированы его действия по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, тогда как им совершено правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. В связи с изложенным, Сорокин Н.В. просит отменить постановление мирового судьи от 23.08.2011г. и направить дело на новое рассмотрение.       

В судебном заседании Сорокин Н.В. и его представитель Лепиков С.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление о привлечении Сорокина Н.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от 23.08.2011г. отменить.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Бокситогорскому району Смирнов С.С. в судебном заседании показал, что считает вынесенное в отношении Сорокина Н.В. постановление законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене, так как его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью подтверждена собранными материалами. Жалоба Сорокина Н.В. удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считаю необходимым в удовлетворении жалобы Сорокина Н.В. отказать, по следующим основаниям:

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линию 1.1 запрещается.

Ответственность за нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей виновность Сорокина Н.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах, в частности в протоколе об административном правонарушении 47 АД № 229522 от 14.07.2011г., рапорте инспектора ДПС Смирнова С.С. от 14.07.2011г. и имеющейся в нем схеме нарушения, фотоснимками, выполненными при помочи «Комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения ИСКРА-ВИДЕО-2», заводской номер 0836МД. Также вина Сорокина Н.В. подтверждена и его собственными пояснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении («Маневр рассчитал, разметку не заметил»), а также у мирового судьи («При повороте налево действительно пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, но по встречной полосе не двигался»). Все собранные доказательства мировым судьей исследованы в полном объеме, им данная надлежащая правовая оценка.

Доказательства, положенные в обоснование вынесенного в отношении Сорокина Н.В. постановления, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными. Нарушений требований КоАП РФ при их составлении судом не установлено.

Доказательств своей невиновности в совершении правонарушения со стороны Сорокина Н.В. ни мировому судье, ни при настоящем рассмотрении дела, представлено не было. Мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства по делу.

Доводы Сорокина Н.В. изложенные в жалобе о том, что мировым судьей неправильно квалифицированы его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, тогда как им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ не могут быть приняты судом во внимание, так как не обоснованы, ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ наступает лишь за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ, а Сорокиным Н.В. совершен выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при вынесении постановления от 23.08.2011г., мировым судьей действия Сорокина Н.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела, личности самого правонарушителя и его собственных пояснений данных при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе разбирательства дела в мировом суде. Нарушений процессуальных норм при вынесении данного постановления суд не усматривает.

Другие доводы Сорокина Н.В. изложенные в жалобе, были предметом исследования у мирового судьи, им дана надлежащая оценка и они сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела мировым судьей обстоятельств, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении № 5-337/11 от 23.08.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С. в отношении Сорокина Н.В. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сорокина Н.В. без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: