Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-72/2011

г. Бокситогорск        29 августа 2011 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова А.Г.,

рассмотрев жалобу Чернышева Е.А. и его представителя Химкова А.Е. на постановление об административном правонарушении от "дата" , вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С. от "дата" Чернышев Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Чернышев Е.А. и его представитель Химков А.Е. обратились в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с жалобой на данное постановление, в которой просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы указано, что "дата" Чернышев Е.А. не управлял транспортным средством, а был пассажиром автомобиля, которым управлял гр.А. При рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности, при задержании и доставлении Чернышева Е.А. и гр.А. в ОВД допущены существенные нарушения административного законодательства, действия сотрудников ОВД являются незаконными, понятые при совершении процессуальных действий не привлекались, в отношении Чернышева Е.А. и гр.А. проводился личный досмотр, также без понятых и без составления протокола, ключи от машины были изъяты без составления протокола. "дата" от Чернышева Е.А. никаких объяснений не бралось, его объяснения игнорировались, был составлен протокол № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлен мировому судье, но возвращен судьей для устранения недостатков, при этом не было указано конкретно, какие недостатки протокола должны быть исправлены. В дальнейшем в отношении Чернышева Е.А. неуполномоченным лицом составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от "дата" , к которому не прилагалось никаких материалов, без процессуального решения уполномоченного лица, без сопроводительного письма, без регистрации в ОВД, протокол был зарегистрирован у мирового судьи. Процессуального решения по протоколу № не принималось, а протокол № не может служить основанием для административного судопроизводства.      

Правонарушитель Чернышев Е.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, его представитель Химков А.Е. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области гр.Б. с жалобой Чернышева Е.А. не согласился, просил в ее удовлетворении отказать. Пояснил суду, что полностью поддерживает свой рапорт от "дата" , имеющийся в материалах дела, Чернышев Е.А. лично управлял транспортным средством, все действия сотрудников полиции были законными, Чернышев Е.А. в помещение ОВД не доставлялся, добровольно проехал в МУЗ «Бокситогорская ЦРБ» для медицинского освидетельствования, от которого в процессе освидетельствования отказался в присутствии понятых, личный досмотр и досмотр вещей не проводился. Действительно, первоначально ст. инспектором ИДПС гр. В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и направлен мировому судье, но впоследствии он понял, что допустил ошибку, поскольку в Акте мед. освидетельствования было указано, что Чернышев Е.А. от прохождения мед. освидетельствования отказался, и оформил протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в присутствии самого Чернышева Е.А., в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя правонарушителя Химкова А.Е. и представителя ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области гр.Б., считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 19.04.2008 г.), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области от "дата" , Чернышев Е.А. "дата" в 08 час. 40 минут в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения (покраснение глаз, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Тем самым Чернышев Е.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

       При составлении протокола об административном правонарушении № от "дата" , в своих объяснениях указал, что «отказался от прохождения мед. освидетельствования, потому что автомашиной не управлял».

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что пройти медицинское освидетельствование Чернышев Е.А. оказался. Данный факт также зафиксирован в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от "дата" , составленном МУЗ «Бокситогорская ЦРБ».

Согласно протокола № был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство задержано (протокол №.

Доводы Чернышева Е.А. о том, что он не управлял автомобилем, суд находит безосновательными, поскольку данные доводы опровергаются рапортами инспекторов ДПС гр.Б. и гр. В., сотрудников милиции гр. Д. и гр. Г. от "дата" , а также пояснениями представителя ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области гр.Б. в суде, пояснившего, что он лично знает Чернышева Е.А., который лично управлял автомобилем.

Имеющиеся в материале об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, при составлении протокола об административном правонарушении Чернышеву Е.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была выдана ему на руки, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был сделан в присутствии понятых, которым также были разъяснены их права, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами,     оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Чернышева Е.А. о том, что действия сотрудников ГИБДД являлись незаконными являются бездоказательными, не влияют на событие и состав административного правонарушения.

Также не могут служить основанием для удовлетворения жалобы доводы Чернышева Е.А. о том, что первоначально в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и направлен мировому судье, а впоследствии был оформлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нарушений админинистративного законодательства суд не усматривает, он был в присутствии самого Чернышева Е.А., при этом ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была выдана ему на руки.

Действиям правонарушителя Чернышева Е.А. дана правильная юридическая квалификация в соответствии с установленными обстоятельствами дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировым судьей учтены все требования закона, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, при этом обоснованно учтено, что Чернышев Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Поскольку нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд не усматривает, на основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от "дата" , вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области в отношении Чернышева Е.А., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Чернышева Е.А. и его представителя Химкова А.Е. - без удовлетворения.

Судья: