Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-43/2011

г. Бокситогорск         25 мая 2011 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова Арина Геннадиевна,

рассмотрев жалобу Кузнецова Л.Б., "дата" года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении от "дата" , вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области Н.А. Федоровой

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области Н.А. Федоровой от "дата" Кузнецов Л.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Кузнецов Л.Б. обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с жалобой на данное постановление, в обоснование своей жалобы указывает, что считает примененное к нему административное наказание необоснованным и незаконным, по следующим основаниям: "дата" он был остановлен сотрудниками ГИБДД <данные изъяты>, по результатам этих действий был составлен протокол, с которым он ознакомлен не был, копия ему не вручалась, никаких претензий по поводу его внешнего вида и/или якобы признаков нетрезвого состояния сотрудники ГИБДД к нему не предъявляли. При составлении протокола не было привлечено никаких понятых, он лично ни с какими правами и обязанностями не ознакомлен, о своем праве отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ также не был ознакомлен.

О времени рассмотрения дела мировым судьей был уведомлен, однако ходатайствовал о переносе слушания в связи с тем, что находился на лечении в больнице (в стационаре). По выходу из больницы узнал о том, что дело рассмотрено без его участия, что считает незаконным и нарушающим его права и интересы. А потому просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы Кузнецов Л.Б. поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить. Пояснил суду, что спиртные напитки не употребляет по состоянию здоровья, был трезв, но сотрудники ГИБДД предъявили ему претензии о том, что у него глаза красные, но он длительное время был в пути, ночью, а потому устал. Предложили проехать в <данные изъяты> для освидетельствования, для чего решили дождаться утра, освидетельствование с помощью трубки («Алкотестера») не предлагали. Утром составили все протоколы, сказали, что он может ехать, решение по нему будет принято. При этом никакие протоколы он не видел, ему их не вручали. О получении временного разрешения написал на какой-то бумаге, где были заполнены только его персональные данные.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Кузнецова Л.Б., считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 19.04.2008 г.), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области от "дата" , "дата" Кузнецов Л.Б. в 01 час 35 мин. на <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Кузнецова Л.Б. о том, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копия протокола не вручалась, никаких претензий по поводу его внешнего вида и/или якобы признаков нетрезвого состояния сотрудники ГИБДД к нему не предъявляли, при составлении протокола не было привлечено никаких понятых, он лично ни с какими правами и обязанностями не ознакомлен, о своем праве отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ также не был ознакомлен, суд находит безосновательными, поскольку доказательств данным доводам не представлено, из протокола об административном правонарушении № от "дата" усматривается, что Кузнецов Л.Б. от дачи объяснений отказался, копию протокола получать отказался в присутствии свидетеля, которому, как видно из протокола, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при этом в протоколе об административном правонарушении Кузнецов Л.Б. собственноручно указал, что просит направить протокол для рассмотрения по месту жительства в Бокситогорское ГАИ г. Пикалево, а также на то, что получил временное разрешение, следовательно, протокол был изготовлен, ему было предложено получить его, однако Кузнецов от этого сам отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что у Кузнецова Л.Б. имелись в наличии признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, при этом он в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, отказался пройти медицинское освидетельствование и расписаться в протоколе, как и получить его на руки. Согласно протокола № Кузнецов Л.Б. был отстранен от управления транспортным средством.

Вышеуказанные документы получены с соблюдением требований административного законодательства, при составлении протокола об административном правонарушении правонарушителю разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был сделан в присутствии понятых, что следует из вышеперечисленных документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действиям правонарушителя Кузнецова Л.Б. дана правильная юридическая квалификация в соответствии с установленными обстоятельствами дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировым судьей учтены все требования закона, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд также не может согласиться с доводами жалобы Кузнецова Л.Б. о том, что рассмотрение дела в его отсутствии он полагает незаконным, поскольку как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он был уведомлен, ходатайств о переносе слушания в материалах дела не имеется, сведениями о нахождении его на лечении мировой судья не располагал, при этом Кузнецов Л.Б. не был лишен права воспользоваться помощью защитника при рассмотрении дела.

Поскольку нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд не усматривает, на основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от "дата" , вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области в отношении Кузнецова Л.Б., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Л.Б. - без удовлетворения.

Судья: