Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-42/2011

г. Бокситогорск         24 мая 2011 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова Арина Геннадиевна,

рассмотрев жалобу Костина В.Н., "дата" года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении от "дата", вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области Андреевой Т.С. от "дата" Костин В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Костин В.Н. обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с жалобой на данное постановление, в обоснование своей жалобы Костин В.Н. указывает, что считает примененное к нему административное наказание необоснованным, поскольку он не сидел за рулем, а был пассажиром, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы Костин В.Н. пояснил, что поддерживает свою жалобу, автомашиной не управлял, инспектор ДПС гр. А. заставил его сделать запись в протоколе об административном правонарушении, однако доказательств в обоснование своих доводов представить не может.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Костина В.Н., считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 19.04.2008 г.), водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области от "дата", "дата" Костин В.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) в 01 час 10 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении № от "дата", в своих объяснениях собственноручно указал: «Я, Костин В.Н. "дата" в 0.30 выпил 0,33 пива, после чего сел и поехал на машине, проехал 10 метров и был остановлен машиной ДПС, от прохождения мед. осв. отказываюсь».

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Костин В.Н. также собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование «оказываюсь».

Согласно протокола № был отстранен от управления транспортным средством.

Довод заявителя Костина В.Н. о том, что он не управлял автомобилем, а был пассажиром суд находит безосновательными, поскольку доказательств данным доводам не представлено, о вышеуказанных обстоятельствах в протоколе об административном правонарушении он не указывал, данные доводы опровергаются его собственноручными объяснениями в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, при составлении протокола об административном правонарушении Костину В.Н. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была выдана ему на руки, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был сделан в присутствии понятых, которым также были разъяснены их права, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действиям правонарушителя Костина В.Н. дана правильная юридическая квалификация в соответствии с установленными обстоятельствами дела, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировым судьей учтены все требования закона, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, при этом обоснованно учтено, что Костин В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Поскольку нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд не усматривает, на основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от "дата", вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области в отношении Костина В.Н., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Костина В.Н. - без удовлетворения.

Судья: